566/786/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.,
за участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
В червні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано 13 лютого 2011 року Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року нароження. Основною причиною розірвання шлюбу називає постійні конфлікти та зловживання відповідачем спиртними напоями. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. З травня 2014 року проживають окремо. Після припинення шлюбних відносин відповідач хоч і надає матеріальну допомогу дитині, однак не постійно. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши неповнолітню дитину проживати з нею. Винести рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 800 гривень щомісячно, стягнути з відповідача на її користь 300 (триста) гривень витрат на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дитини - частково, мотивуючи тим що не має постійного місця роботи та стабільного заробітку і не має змоги сплачувати суму, яку вказує позивач.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.
Шлюбні відносини подружжя не підтримує, заходи для збереження сім"ї стронами не вживаються. Шлюбні стосунки фактично припинені.
З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, отримує нерегулярні доходи від тимчасових заробітків, будь-які інші особи на його утриманні - відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який з 1 січня 2014 року становить 1032 гривні.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Тому, суд вважає, що рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 650 (шістсот п»ятдесят) гривень, щомісячно буде справедливим та відповідає чинному законодавству.
На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_1, витрати за надання правової допомоги складають 300 гривень (а.с. 10).
Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,174,212,213,214,215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 2011 року Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №1 - розірвати.
Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року нароження залишити проживати з позивачем.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 (шістсот п»ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : П.В.Феськов
Рішення набрало законної сили: ______2014 року
З оригіналом згідно
Суддя Млинівського райсуду П.В. Феськов
Судове рішення № 40205996, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/786/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: