Рішення № 4020507, 16.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.09 Справа№ 21/66

За позовом: ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Універсал-Захід”, м.Львів

про стягнення 37474 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: Бонтей А.М. - представник

від відповідача: н/з

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань”, м.Львів до ТзОВ “Універсал-Захід”, м.Львів про стягнення 37474 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.05.2009 року.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 26.05.2009 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4244186 (в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Однією з підстав виникнення зобов’язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1,2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Форма договору сторонами визначається на власний розсуд (усна, письмова), недотримання письмової форми не тягне недійсності такого договору.

Відповідно до укладеного договору (усних домовленостей, які досягнуті сторонами) позивач здійснив поставку товару на загальну суму 42474 грн. по накладних та на підставі довіреності серія ЯПМ №669557 від 03.11.2008 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, здійснив лише часткове погашення боргу у сумі 5000 грн., внаслідок чого непогашеною залишилася сума 37474 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Оскільки строк виконання зобов’язання сторонами визначений не був, позивач, в порядку ст.530 ЦК України, направив відповідачу претензії №04/01 від 16.01.2009 року, №18/03 від 20.03.2009 року, №06/04 від 13.04.2009 року, №01/04 від 01.04.2009 року, №03/06 від 09.06.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи з вимогою про сплату боргу, яку останній залишив без відповіді.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ «Універсал-Захід», м.Львів, вул.С.Петлюри, 25/67 (п/р 2600701082732 у ПЛФ ВАТ “Кредобанк” м.Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 33667309) на користь ТзОВ “Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань”, м.Львів, вул.Ш.Руставелі,7 (р/р 260010060612 у ЛФ ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 325718, ЄДРПОУ 22395766) - 37474 грн. основного боргу, 374,74 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Масловська Л.З.