Рішення № 4020498, 02.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09

Справа № 10/146-09.

За позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» м.Ромни

про стягнення 35195,33 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача: Сіденко Л.В.

Від відповідача не з'явився

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 35195,33 грн. заборгованості за спожитий природний газ та послуги з його транспортування.

Відповідач в судове засідання втретє не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового пояснення своєї позиції чи доказів сплати суму боргу ним не подано, вимоги судових ухвал від 18.05.2009р., 15.06.2009р. ним не виконано.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в собі начальника Роменського управління по експлуатації газового господарства Сидоренко М.П., який діє на підставі Довіреності № 30/214/2009 від 24.12.2008 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таланпром» уклали договір № 2015432 П-2009 від 01.01.2009 на постачання природного газу.

Роменське управління по експлуатації газового господарства є структурним підрозділом ВАТ' «Сумигаз» на території м.Ромни та Роменського району та здійснює представництво щодо постачання природного газу споживачам від імені акціонерного товариства.

Згідно вказаного договору газозбутова організація зобов'язується постачати, а замовник прийняти й оплатити поставлені обсяги природного газу у встановлені договором строки.

Відповідно до актів прийому - передачі об'ємів природного газу від 25.02.2009р. та 27.03.2009р. Роменським УЕГТ транспортовано і передано позивачу природний газ у лютому 2009 року 42,154 тис. метрів куб., у березні 2009 року 8,348 тис метрів куб.

Пунктом 5.1 договору № 2015432 П-2009 від 01.01.2009р. визначено, що оплата за транспортування газу, який постачається, здійснюється покупцем щодекадно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутовій організації в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу, не пізніше 10,20 числа звітного місяця.

Згідно оборотної відомості Роменського УЕГГ по рахунку 361 «Розрахунки з замовниками» ТОВ «Таланпром» перерахував газозбутовій організації у лютому 2009 року 145 000 грн. (20000 грн. - 03.02.09р., 16624,62 грн. - 04.02,09р, 5000 грн. - 10.02.09р., 30000грн. – 17.02.2009р., 20000грн. – 24.02.2009р., 20000грн. – 25.02.2009р., 13272,22 грн. – 26.02.2009 р., 7769,83 грн. – 04.02.2009р., 1987,98 грн. – 26.02.2009р.,2751,82 грн. – 26.02.2009р., 3258,85 грн. – 04.02.2009р., 1987,98 грн. – 26.02.2009р., 2346,70 грн. – 04.02.2009р.)

Факт транспортування природного газу та його споживання відповідачем підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами прийому-передачі об’ємів природного від 25.02.2009р., від 27.03.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 35195,33 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 351,95 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (м.Ромни. вул. Тельмана, 24, і.к. 30033103) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» (м. Суми, вул. Тополянська,20, і.к. 03352432) 35195,33 грн. заборгованості за спожитий газ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (м.Ромни. вул. Тельмана, 24, і.к. 30033103) в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 351,95 грн. державного мита

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (м.Ромни. вул. Тельмана, 24, і.к. 30033103) в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 02.07.2009 р.