Постанова № 40204678, 21.08.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.08.2014
Номер справи
0707/5834/2012
Номер документу
40204678
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

21.08.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Гошовського Г.М. з участю прокурора Сирохман Л.І. попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 11/777/275/2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Перечин, мешканця АДРЕСА_1 в якій обвинувач - старший прокурор прокуратури м. Мукачева Галай М.М. подав апеляцію на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 04.07.2014.

Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за злочини, передбачені ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.209 КК України, з застосуванням ст. ст. 69, 70 цього Кодексу на 5 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права обіймати посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю, з конфіскацією 1 075 017 грн. 60 коп., без конфіскації майна із звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2 і 3 ч.1 ст. 76 цього Кодексу.

Обвинувач у своїй апеляції зазначає, що суд призначив ОСОБА_1 покарання, яке не відповідає вимогам закону на момент вчинення злочину і просить: вирок «змінити в частині призначення покарання за ч.2 ст. 364-1 КК України, а саме штраф в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян на одну тисячу», а також «в частині призначення покарання за сукупністю вироків ст. 70 КК України залишити призначене покарання без конфіскації коштів у розмірі 1075017 грн.60 коп.», в той час, як у вироку вказано про конфіскацію цих коштів.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляція не відповідає вимогам ч.1 ст. 350 цього Кодексу.

Відповідно до неї в апеляції, окрім іншого, зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію.

В апеляції частково перекручено зміст вироку, немає доводів на обґрунтування невідповідності покарання вимогам закону, прохання старшого прокурора прокуратури м. Мукачева Галая М.М. викладено незрозуміло.

Відповідно до ст. 352 КПК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не виконуються, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

В разі, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351, 352 КПК України, справа, згідно пункту 4 ч.2 ст. 359 цього Кодексу, для виконання відповідних вимог КПК України повертається до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 з розгляду зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 352 - 354 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: Гошовський Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40204678 ?

Документ № 40204678 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40204678 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40204678 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 40204678 ?

В Апеляційний суд Закарпатської області
Попередній документ : 40184245
Наступний документ : 40204720