Рішення № 4020421, 11.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/168

11.06.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармако ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармасол ”

Про стягнення 87 350, 64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Закутій - предст.

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 11.06.2009 р., оскільки у судовому засіданні 14.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 87 350, 64 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Фармако ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фармасол ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки.

Товар ( фармацевтична продукція ) на загальну суму 78 466, 26 грн. був отриманий відповідачем в повному обсязі, що підтверджується накладними: № 363243/0 від 26.09.2008 р. на суму 18 425, 94 грн., № 365478/0 від 30.09.2008 р. на суму 1 695, 89 грн., № 368309/0 від 06.10.2008 р. на суму 491, 42 грн., № 368309/1 від 06.10.2008 р. на суму 877, 46 грн., № 369208/0 від 07.10.2008 р. на суму 2 774, 31 грн., № 370945/1 від 10.10.2008 р. на суму 1643, 27 грн., № 370945/0 від 10.10.2008 р. на суму 3623, 67 грн., № 371081/4 від 10.10.2008 р. на суму 5 149, 77 грн., № 371081/3 від 10.10.2008 р. на суму 3 386, 12 грн., № 371060/1 від 10.10.2008 р. на суму 111, 60 грн., № 371060/0 від 10.10.2008 р. на суму 11 310, 54 грн., № 371081/2 від 10.10.2008 р. на суму 3 276, 23 грн., № 371081/1 від 10.10.2008 р. на суму 3 577, 94 грн., № 371692/1 від 14.10.2008 р. на суму 745, 45 грн., № 371692/0 від 14.10.2008 р. на суму 11 301, 48 грн., № 371948/1 від 14.10.2008 р. на суму 107, 35 грн., № 371948/0 від 14.10.2008 р. на суму 1964,52 грн., № 373530/0 від 17.10.2008 р. на суму 8003, 30 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2).

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 2 917, 36 грн.

21.11.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 486 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 75 548, 90 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 5 741, 88 грн., 3% річних в сумі 2 266, 47 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3 793, 39 грн., а всього 87 350, 64 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 75 548, 90 грн. та збитків від інфляції в розмірі 3 793, 39 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 5 741, 88 грн., суд відмовляє, оскільки пеня повинна бути передбачена договором, а договір, як стверджує позивач, який був укладений між позивачем та відповідачем, був втрачений.

Крім того, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 2 266, 47 грн., суд також відмовляє, оскільки позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальнстю “ Фармасол ” ( 04073, м. Київ, вул. Вербова, 23, код 30374585 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармако ” ( м. Київ, вул. Тургенєвська, 38; 08132, Київська обл. Києво –Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, код 20037376 ) 75 548 ( сімдесят п’ять тисяч п’ятсот сорок вісім ) грн. 90 коп. основного боргу, 3 793 ( три тисячі сімсот дев’яносто три ) грн. 39 коп., збитків від інфляції, 793 ( сімсот дев’яносто три ) грн. 43 коп. державного мита, та 107 ( сто сім ) грн. 18 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук