Рішення № 4020407, 02.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.09 Справа№ 22/102

за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

до відповідача КЕВ м.Львова ( військової частини А46-23) м.Львів

про стягнення 253478,38 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Прокурор: Чорнописька Н.М.

від позивача: Боровий І.М. ( довіреність № 06-9203 від 18.11.08р.)

від відповідач: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів до КЕВ м.Львова ( військової частини А46-23) м.Львів про стягнення 253478,38 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.04.2009р. призначив розгляд справи на 19.05.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2009р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявку суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача та прокурору роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

12 січня 2009 р. між ВАТ „Львівгаз” від імені якого діє філія Кам”янко-Бузьке УЕГГ (облгаз) ( надалі позивач) та КЕВ м.Львова ( А 46-23) ( надалі відповідач) укладено договір № 25 з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій, у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу, а відповідач здійснює оплату згідно умов цього договору.

Відповідно п.7.1 договору оплата за постачання та транспортування газу здійснюється відповідачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок позивача в наступному порядку: по 50% від запланованих для поставки обсягів газу у поточному звітному місяці до 10 та до 20 числа місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 05 числа місяця наступного за звітним.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі обсягів природного газу № 1 від 30.01.2009р.; № 2 від 28.02.2009р.

Відповідач в порушення умов договору за спожитий природний газ оплату провів частково і його заборгованість перед позивачем станом на 01.03.2009 р. становить 243754,95 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.8.3 договору за несвоєчасну оплату за спожитий природний газ та його транспортування пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла і період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки та згідно поданого розрахунку пеня за період з 01.01.2009 р. по 01.03.2009 р. становить 4887,74 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно заяви про збільшення позовних вимог до стягнення підлягає 4225,03 грн. –інфляційних витрат та 610,93 грн. –3% річних.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з КЕВ м.Львова (В/Ч А 46-23) (79000 м.Львів, вул.Шевченка,3а, р/р 3524003007486 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЗКПО 07638027) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” (79039 м. Львів, вул.Золота, 42, р/р 260040100065 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», м.Київ, МФО 380054, ЄДРПОУ 03349039) 243754,95 грн. –основного боргу, 4887,47 грн. пені, 4225,03 грн. інфляційних витрат, 610,93 грн. –3% річних.

3. Стягнути з КЕВ м.Львова (В/Ч А 46-23) (79000 м.Львів, вул.Шевченка,3а, р/р 3524003007486 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЗКПО 07638027) 25500,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя