Ухвала суду № 40203771, 19.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року В/800/3813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Заява підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті Верховним Судом України виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Пунктом 3 частини 2 статті 239 вказаного Кодексу визначено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У заяві не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема не конкретизовано, які ж саме однакові норми матеріального права, на думку заявника, по-різному застосовані судом (судами) касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані: копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, всупереч частині 2 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Таким чином, суддею встановлено, що заява подана без додержання зазначених вище вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим заявник має усунути вказані вище недоліки у встановлений суддею строк і надати Вищому адміністративному суду України:

заяву про перегляд судових рішень, яка має містити обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних й тих самих норм матеріального права, із посиланням на те, які ж саме конкретні однакові норми матеріального права, на думку заявника, неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та в чому полягає таке неоднакове застосування;

копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

документ про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута ОСОБА_1 у відповідності до вимог частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року та встановити строк на їх усунення до 12 вересня 2014 року.