Ухвала суду № 40203626, 19.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/35449/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області 27 червня 2014 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області її отримано 14 липня 2014 року, а, отже, строк подачі заяви про поновлення такого строку із зазначенням інших причин поважності його пропуску закінчився 14 серпня 2014 року.

Відповідач не виконав вимог зазначеної ухвали та не надав суду заяви про поновлення строку касаційного оскарження, із зазначенням підстав, які б дали можливість суду визнати причини пропуску строку подачі касаційної скарги поважними, а тому, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко