Ухвала суду № 40203062, 18.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 910/10172/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мележик Н.І.,суддів:Кочерової Н.О., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2014у справі№910/10172/13за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2013 у справі №910/10172/13 за нововиявленими обставинамиза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"простягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2013 по справі №910/10172/13, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 та Вищого господарського суду України від 19.11.2013, стягнуто з відповідача на користь позивача 850368,75 грн. основного боргу, 5381,78 грн. 3% річних та 17115,01 грн. судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2013 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/10172/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2013 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014 у справі №910/10172/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2014 у справі №910/10172/13, в якій просить скасувати зазначену постанову та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у справі №910/10172/13 та рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2013 у справі №752/11269/13-ц, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2014 у справі № 910/10172/13, про перегляд якої подано заяву, та доводів, викладених у заяві, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті 112 ГПК України щодо наявності підстав для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2013 у справі № 910/10172/13 за нововиявленими обставинами, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Крім того, заявник стверджує, що під час прийняття постанови від 29.04.2014 у справі №910/10172/13 судом касаційної інстанції було допущено неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні з цією ж самою справою, яка розглядалась судом касаційної інстанції 19.11.2013. Разом з тим посилання на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права в межах однієї справи (постанова від 19.11.2013 у справі №910/10172/13) не може бути підставою для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2014 в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України, оскільки ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Судовими рішеннями, на які у заяві, поданій в порядку розділу ХІІ2 ГПК України, може здійснюватись посилання на підтвердження неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, можуть бути лише рішення судів касаційних інстанцій, ухвалені в порядку розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим посилання заявника на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2013 у справі №752/11269/13-ц, не береться судом до уваги.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" у допуску справи №910/10172/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Мележик Судді: Н. Кочерова В. Селіваненко Л. Стратієнко М. Черкащенко