18.08.2014 Справа № 469\900\14-ц 2\469\387\14
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді: - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря: - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Агрофірма Краснопільська" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,- в с т а н о в и в :
Від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підпису ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 15.01.2007 року № 222, укладеному між ОСОБА_3 та ПСП "Агрофірма Краснопільська", мотивоване тим, що позивачка вказаний договір оренди не підписувала.
На підставі ч.1 ст. 143 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з*ясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання.
На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 143,144,202,208-210 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:
- Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 15.01.2007 року № 222, укладеному між ОСОБА_3 та ПСП "Агрофірма Краснопільська", зареєстрованому у Державному реєстрі земель 16.04.2007 року за № 040700700026 особисто ОСОБА_3, або підпис від її імені виконаний іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи, зразки підпису ОСОБА_3.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши їй положення ч.2 ст. 86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 40201464, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/900/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: