18.08.2014 Справа № 469\900\14-ц 2\469\387\14
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді: - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря: - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Агрофірма Краснопільська" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,- в с т а н о в и в :
Від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підпису ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 15.01.2007 року № 222, укладеному між ОСОБА_3 та ПСП "Агрофірма Краснопільська", мотивоване тим, що позивачка вказаний договір оренди не підписувала.
На підставі ч.1 ст. 143 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з*ясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання.
На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 143,144,202,208-210 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:
- Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 15.01.2007 року № 222, укладеному між ОСОБА_3 та ПСП "Агрофірма Краснопільська", зареєстрованому у Державному реєстрі земель 16.04.2007 року за № 040700700026 особисто ОСОБА_3, або підпис від її імені виконаний іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи, зразки підпису ОСОБА_3.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши їй положення ч.2 ст. 86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 40201464, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 469/900/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: