Ухвала суду № 40201206, 18.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/355/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від заявника (Другий Приморський відділ державної виконавчої служби): не з'явився;

від стягувача (ФОП ОСОБА_1.): ОСОБА_2 за довіреністю від 17.04.2013р.;

від боржника ( ПП „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань"): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО №2-3275/14) старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. по справі № 916/355/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 53 921,08 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. по справі № 916/355/14 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задоволені частково.

Договір оренди № 01/11 від 01.01.2011 року укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" - розірваний.

Приватне підприємство „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" виселено з 488/2000 частин орендованої квартири площею 224,3 кв.м., розташованої на третьому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

З приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 39355,53 грн., пені в розмірі 2741,34 грн. неустойки в сумі 5994,75 грн., комунальні платежі в сумі 3088,12 грн., судовий збір в сумі 4263 грн.

В решті позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 р. вказане рішення залишено без змін і отже набрало законної сили.

На виконання вказаної постанови апеляційного суду господарським судом 26 травня 2014 року видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 липня 2104 року приватному підприємству „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" повернута касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 р. без розгляду.

07.08.2014 р. до господарського суду від старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби надійшла заява про роз'яснення вказаного рішення господарського суду у якій заявник просить роз'яснити з якого приміщення 488/2000 частин орендованої квартири площею 224,3 кв.м., розташованої на третьому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 слід виселити боржника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника стягувача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 89 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2677-VI від 04.11.2010 р., суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як випливає із резолютивної частини вказаного рішення господарського суду боржника виселено з 488/2000 частин орендованої квартири площею 224,3 кв.м., розташованої на третьому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 32383336 від 08.12.2011р. спільна часткова власність ОСОБА_1 складає 488/2000.

Таким чином, боржник підлягає виселенню з приміщення АДРЕСА_1 площею 54,7292 кв.м.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Заяву (вх. ГСОО №2-3275/14) старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. по справі № 916/355/14 - задовольнити.

Роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. по справі № 916/355/14 таким чином, що приватне підприємство „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" ( 65009, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 12 кв. 11, код ЄДРПОУ 36155323 ) підлягає виселенню з приміщення площею 54,7292 кв.м., що складає 488/2000 частини орендованої квартири загальною площею 224,3 кв.м., що розташована на третьому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Суддя Никифорчук М.І.