Ухвала суду № 40201181, 15.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.

Справа № 916/2138/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/2138/14 за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Приватного підприємства „Артек-Союз” про стягнення 84632,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Приватного підприємства „Артек-Союз” про стягнення заборгованості в сумі 84632,84 грн. за договором від 01.03.2012 р. № 408 про відшкодування вартості послуг теплопостачання КЕКВ 1161, спожитих в процесі надання послуг з харчування.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2014 р. позовну заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2138/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2014 р. у справі № 916/2138/14 позов Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері було задоволено та з Приватного підприємства „Артек-Союз” на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона стягнуто заборгованість за договором від 01.03.2012 р. № 408 про відшкодування вартості послуг теплопостачання у розмірі 8463284 грн., також з ПП „Артек-Союз” стягнуто до держбюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Наразі, як з’ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2014 р. при зазначенні адреси стягувача (позивача) – КЕВ м. Херсона було допущено описку у назві вулиці, а саме замість „...вул. Чкалова” помилково вказано „...вул. Калова”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 30.07.2014 р. при зазначенні адреси позивача описка не зачіпає суті рішення, господарський вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2014 р. по справі № 916/2138/14 при зазначенні адреси позивача - КЕВ м. Херсона, а саме у назві вулиці замість „...вул. Калова” вказати „...вул. Чкалова”.

Суддя Петров В.С.