УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"19" серпня 2014 р. Справа № 906/998/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МетРудТранс" (м. Київ)
до: Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (смт. Лугини, Житомирська область)
про стягнення 23000,00 грн.
за участі представника відповідача: Левченко О.В. дов. 3394 від 18.08.2014р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23000,00 грн. за договором про організацію перевезення вантажів №МРТ-559 від 23.10.2013р.
Ухвалою господарського суду від 22.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.08.2014р.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2014р. відкладено розгляд справи на 19.08.2014р.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.07.2014р. та від 05.08.2014р. не виконав. Про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.07.2014р., 13.08.2014р. (а. с. 43,45).
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В підтвердження погашення заборгованості перед відповідачем в сумі 23000,00 грн. подав копії платіжних доручень №447 від 04.08.2014р. на суму 13000,00 грн. та №451 від 25.07.20014р. на суму 10000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з наступних підстав.
Так, предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача (як-от укласти договір, повернути майно, стягнути кошти).
Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 23000,00 грн. заборгованості за договором про організацію перевезення вантажів №МРТ-559 від 23.10.2013р.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 61,62), після порушення провадження у справі Державним підприємством "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МетРудТранс" сплачено згідно платіжних доручень №447 від 04.08.2014р. суму 13000,00 грн., №451 від 25.07.20014р. суму 10000,00 грн. що вказує на визнання позовних вимог відповідачем та на відсутність предмету спору у даній справі.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У зв'язку з викладеним та на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.
Враховуючи, що свої зобов'язання по сплаті заборгованості відповідач виконав після звернення позивача з позовом до господарського суду та після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Базарна 12А, код ЄДРПОУ 05418496)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МетРудТранс"(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 14, оф. 8, код 34980991)
- 1827,00 грн. судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.з пов)
3- відповідачу (рек.)
Судове рішення № 40201000, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/998/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: