Постанова № 40199276, 20.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2014

№ 320/8683/14-п

3/320/2395/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19.08.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу ЗП № 019430 від 04.08.2014 року, 18.07.2014 року, приблизно о 13-30 годині, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Свердлова, 3 в м. Мелітополь, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольним напоєм сідр «Royal Fruit» загальним об'ємом 5,5 літрів, за ціною 20 гривень за літр, на загальну вартість 110 гривень, без наявності ліцензії, чим скоїла порурення правил торгівлі алкогольними напоями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 1 КУпАП України, а саме: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячними або плодовими або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Санкцією ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачене обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки.

В протоколі ЗП № 019430 від 04.08.2014 року та матеріалах адміністративної справи ЗП № 019430, відсутні відомості про вилучення предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а також місце їх знаходження, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення в частині призначення додаткового покарання.

Таким чином, протокол серії ЗП № 019430 від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 277,283, 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: