Ухвала суду № 40198727, 14.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р. Справа № 5023/1535/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача-ПАТ "Мегабанк" (вх. №2212Х/1-42 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.14 у справі № 5023/1535/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім", м. Львів

2. Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", м. Львів,

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Львівській області,Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 липня у справі №5023/1535/12 (суддя Шатерніков М.І. ) скаргу ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (вх. 282) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в процесі виконання наказу суду від 05.11.2012 р. по справі № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11), якою розглянуто заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" по справі № 2/547-2011 задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльность державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, що полягає у невчиненні дій щодо виконання наказу господарського суду в порядку та спосіб визначений рішенням третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива".

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" з ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 липня 2014 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, просить її скасувати, та прийняти нову ухвалу, якою відмовити повністю в задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Лізінговий дім" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області при виконанні наказу Господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року по справі №5023/1535/12

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132

4.Сторонам надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.