Ухвала суду № 40198423, 18.08.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №817/2535/13-а

18 серпня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2013 року №293, винесеного на підставі акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.05.2013 року та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2013 року №415-Ю, виданої за результатами розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності (протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.06.2013 року).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 21.06.2013 року №293 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Визнано протиправною та скасувано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 02.07.2013 року №415-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача – Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сплачений судовий збір у сумі 516 (п’ятсот шістнадцять) гривень 15 коп.

Однак, в процесі підготовки до видачі виконавчого листа по зазначеній адміністративній справі, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку.

А саме, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача - Державного бюджету України Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сплачений судовий збір у сумі 516 (п’ятсот шістнадцять) гривень 15 коп. Тобто, фраза «Державного бюджету» продублювалась два рази.

Зважаючи на очевидність описки при складенні абзацу четвертого резолютивної частини постанови, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "13" серпня 2013 р. по справі №817/2535/13-а за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

2. Абзац четвертий резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року по адміністративній справі №817/2535/13-а читати в наступній редакції:

- Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача – Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сплачений судовий збір у сумі 516 (п’ятсот шістнадцять) гривень 15 коп.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.