Ухвала суду № 40198185, 18.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2014 р. справа 804/12478/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» - ОСОБА_1

Повноваження представника підтверджені копією довіреності №18/03 від 18.03.2014 року, виданої за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» - ОСОБА_2

Проте, довіреність не оформлена належним чином, так як не засвідчена печаткою цього підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 вересня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова