Ухвала суду № 40197673, 20.08.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/8591/13-ц

Провадження № 2-п/243/26/2014

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року по цивільній справі № 2/243/3235/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на її утримання щомісячно допомогу у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходу до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

04.04.2014 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час і місце слухання справи, на його адресу не приходили судові повістки, у зв'язку з чим він не міг повідомити про причини неявки у судове засідання. Про рішення йому стало відомо у березні 2014 р. після того, як на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2014 р. Судове рішення він отримав у Слов'янському міськрайонному суді 01.04.2014 р. Заявник не згоден із заочним рішенням суду, оскільки він вважає, що судом при ухваленні рішення було порушено норми матеріального права. Суд повністю задовольнив позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачки аліментів у розмірі 1/3 частини всіх доходів на дитину і ? частини всіх доходів на позивачку, а всього 5/6 частин всіх доходів (83,3 %), хоча максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи. Заявник просить суд скасувати заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на скасуванні заочного рішення суду від 21.10.2013 року, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви, просила ухвалити рішення відповідно до вимог закону.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не з'явились в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. ОСОБА_4 дізнався про рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5, коли на його адресу надійшла копія постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження, копію заочного рішення суду від 21.10.2013 року отримав лише 01.04.2014 року, не погодився з ним, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, та судом при ухваленні рішення було порушено норми матеріального права, не з'ясовано реальний дохід відповідача та його спроможність сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в рішенні суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року у цивільній справі № 2/243/3235/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв