Ухвала суду № 40196822, 18.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

18.08.14 № 910/10864/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Любченко М.О.,

розглянувши матеріали справи № 910/10864/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь", м. Москва, Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю"МТІ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа",

про стягнення 97 440 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь" (далі - ТОВ "Маша і Медведь") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - ТОВ "МТІ") 97 440 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача на аудіовізуальний твір "Маша и Медведь".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2014 порушено провадження у справі.

Відповідач 03.07.2014 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги ТОВ "Маша і Медведь" не підлягають задоволенню з огляду на таке: права за договором від 08.06.2010 №010601-МиМ (далі - Договір) про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір "Маша і Медведь" позивачеві передала юридична особа, яка не може бути автором твору; позивач зобов'язаний подати суду угоди, якими визначено відносини між співавторами твору; ТОВ "Маша і Медведь" не долучено до позовної заяви договорів про відчуження співавторами їх виключних майнових авторських прав на спірний твір товариству з обмеженою відповідальністю Студія "АНІМАККОРД" (яке здійснило відчуження прав позивачу); позивач повинен довести факт використання об'єктів авторських прав відповідачем; копія квитанції про переказ коштів №194121365, виданої платіжним терміналом №8363 по вул. Гришка, 5, м. Київ, 22.01.2014 о 17:15:24, не є підтвердженням дати та часу відеофіксації використання твору в магазині "Інтертоп"; відповідачем не подано жодного доказу на підтвердження знаходження на території магазину "Інтертоп" терміналу №8363; в обґрунтуванні позивачем розрахунку компенсації не взято до уваги, що розмір упущеної вигоди позивача за 1 місяць перегляду твору (у разі укладення ним договору з відповідачем) складає 1 грн. 12 коп.

Відповідачем 01.08.2014 подано доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких зазначено, що: з наданих позивачем доказів не вбачається, що на відеозаписі було зафіксовано саме персонажів аудіовізуального твору "Маша і Медведь", оскільки жодного графічного (мальованого) зображення таких персонажів до матеріалів справи не додано, а тому ідентифікувати зафіксований на відео "твір" саме як мультиплікаційний серіал "Маша і Медведь" неможливо; з наданого відеозапису, який міститься на СD-диску, не вбачається, що відповідачем було здійснено публічний показ саме серії №2 під назвою "Раз, два, три. Елочка гори!" - на відео не зафіксовано початок серії з її назвою та кінець серії з титрами; жодного доказу, який підтверджує правомірність набуття виключних майнових прав на аудіовізуальний твір з боку ТОВ "АНІМАККОРД" позивачем не надано; позивачем до матеріалів справи додано додаток №1 до Договору, в якому авторами аудіовізуального твору визначено художників: ОСОБА_2, .ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сценариста: ОСОБА_5; режисерів: ОСОБА_6, ОСОБА_7 тощо, але доказів передачі зазначеними фізичними особами виключних майнових прав на спірний твір ТОВ "АНІМАККОРД" не подано; додатком №7 до Договору встановлено перелік юридичних осіб, яким ТОВ "АНІМАККОРД" було передано виключні та невиключні майнові права на використання спірного твору, таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "Маша і Медведь" не єдиний власник виключних прав на твір, що свідчить про правомірність відчуження прав на твір іншим суб'єктам господарювання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; продовжено строк розгляду справи до 19.08.2014 включно.

18.08.2014 у судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про долучення додаткових документів та речових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2014 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 18.08.2014 для позгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Любченко М.О.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10864/14 за товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до товариства з обмеженою відповідальністю"МТІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" про стягнення 97 440 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 29.09.2014 о 12 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- надіслати третій особі позовну заяву з доданими до неї документами;

3.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13):

- подати суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог у письмовому вигляді.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя М. Любченко

29.09.14 о 12:20.

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.