Ухвала суду № 40196126, 20.08.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.08.2014 Справа №607/24/14-к Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., при секретарі Стус К.І., з участю прокурора Гульовської О.Г. під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 про виклик до суду на 11-00 год. 20 серпня 2014 року повідомлений під розписку. Однак, він в судове засідання не з'явився, про причини суду не повідомив.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор заявила клопотання застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення.

Згідно з статтями 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа була викликана у встановленому порядку і не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення її приводу.

Оскільки, обвинувачений не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки суд вважає, що він не прибув без поважних причин, тобто злісно ухиляється від явки до суду.

Неявка обвинуваченого у судове засідання спричиняє затягування розумних строків проведення і завершення розгляду судового провадження. Тому, з метою їх забезпечення необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового його супроводження в Тернопільський міськрайонний суд.

На підставі статей 139,146 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин накладає на неї грошове стягнення.

У зв'язку з невиконанням обвинуваченим своїх обов'язків прибути за викликом до суду та повідомити про причини неприбуття на нього необхідно накласти грошове стягнення в розмірі визначеному законом ближче до мінімального, враховуючи те, що він не має місця роботи. Крім цього, у даному судовому провадженні стягнення щодо нього застосовується вперше.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 143, 318, ст.392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово супроводити, тобто здійснити привід ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 в Тернопільський міськрайонний суд за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 4 вересня 2014 року в 10-00 год.

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для виконання, у порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень, які стягнути в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий Т.Я.Багрій