Ухвала суду № 40195797, 12.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/822/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1164/2014(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Кір*якова Н.П.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, третя особа : товариство з обмеженою відповідальністю «Кройц» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволені.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду було отримано тільки 26 червня 2014 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для доплати судового збору.

11 серпня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

У відповідності ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294,297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, третя особа : товариство з обмеженою відповідальністю «Кройц» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Суддя