Ухвала суду № 40195494, 12.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8431/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Аліменко В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабурнум" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабурнум" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 року адміністративний позов ТОВ "Лабурнум" до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - залишено без руху, у зв'язку з недотриманням позивачем положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, суд першої інстанції визнав недоліками позову те, що позивачем для направлення відповідачу надано лише копію позовної заяви без документів, що приєднано до неї.

На вказану ухвалу суду від 17 червня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як зазначалося вище, позивачем для направлення відповідачу надано лише копію позовної заяви без документів, що приєднано до неї.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 року встановлено строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Виходячи з положень зазначених норм законодавства суд дійшов висновку про порушення позивачем порядку звернення до суду.

Крім того, на виконання вимог вказаної ухвали, позивачем 24 червня 2014 року було подано заяву щодо усунення недоліків подано на адресу суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2014 року судом відкрито провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, вірним є висновок суду першої інстанції про залишення даного адміністративного позову без руху.

Відповідно до ч. 1 статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабурнум" - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Аліменко В.О.