Ухвала суду № 40195328, 20.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2014 р. справа 804/12658/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петреківської районної державної адміністрації, третя особа - Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Петреківської районної державної адміністрації, третя особа - Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» з вимогами:

- визнати причину пропуску строку звернення позивачем ОСОБА_1

Кузьмичем до адміністративного суду поважним;

- поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду;

- визнати протиправним розпорядження голови Петреківської районної державної адміністрації від 20.09.2011р. № 535-р-11 «Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельних ділянок СР ЗАТ «Дніпровець»»;

- скасувати розпорядження голови Петреківської районної державної адміністрації від 20.09.2011р. № 535-р-11 «Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельних ділянок СР ЗАТ «Дніпровець»».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовних вимог позивача вбачається прохання - визнати причину пропуску строку звернення позивачем ОСОБА_1 до адміністративного суду поважним. У позові позивач зазначив, що про існування оскаржуваного розпорядження голови Петреківської районної державної адміністрації від 20.09.2011р. № 535-р-11 він дізнався з листа відділу Держземагенства у Петреківському районі Дніпропетровської області від 29.04.2014р. за № 822. Проте, в зазначеному листі посилання на розпорядження голови Петреківської районної державної адміністрації від 20.09.2011р. № 535-р-11 відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належні докази існування поважних причин пропуску строку його звернення до адміністративного суду.

Згідно 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї та зазначені в додатках для відповідача і третьої особи. Також, позивачем до матеріалів справи додано лише копію документа про сплату судового збору в якому також відсутні назва суду щодо звернення до якого сплачено судовий збір, а також відсутній розрахунковий рахунок на який сплачено судовий збір.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належних доказів існування поважних причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду. Позивачу необхідно долучити до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї та зазначені в додатках для відповідача і третьої особи. Додати оригінал документу про сплату судового збору в якому повинно бути зазначено банківські реквізити щодо сплати судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петреківської районної державної адміністрації, третя особа - Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 вересня 2014р. для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду:

- належні докази існування поважних причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду;

- долучити до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї та

зазначені в додатках для відповідача і третьої особи;

- додати оригінал документу про сплату судового збору в якому повинно бути

зазначено банківські реквізити щодо сплати судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков