Ухвала суду № 40195283, 18.08.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.08.14 Справа № 909/510/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин", за № 1/261 від 06.08.2014 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року

у справі № 909/510/14

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин", м. Коломия

про відшкодування заподіяних збитків державі у сумі 940 760,00 грн.

ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року

Крім цього, ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" подано клопотання яке викладено в апеляційній скарзі, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року "Щодо судового збору" (із змінами і доповненнями) визначено, що єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно частини 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт на підтвердження важкого матеріального становища подав наказ № 1 від 17.02.2014 року про тимчасове призупинення виробництва з 03.03.2014 року по 31.07.2014 року.

Однак оцінивши поданий апелянтом доказ, колегія суддів вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки наказом ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" № 1 від 17.02.2014 року призупинено виробництво по 31.07.2014 року (включно), а апеляційну скаргу надіслано до господарського суду Івано-Франківської області 08.08.2014 року. Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про важке матеріальне становище апелянт не подав.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання, яке викладено в апеляційній скарзі ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" до задоволення не підлягає, оскільки відсутні об'єктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання, яке викладено в апеляційній скарзі ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" за № 1/261 від 06.08.2014 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року - відмовити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04.09.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії докази сплати судового збору у розмірі 9 470,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

5. Зобов'язати прокурора та позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин".

6. Участь представників сторін та прокурора.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.