Рішення № 4019488, 19.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р.

Справа № 3/98.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж, м. Вижниця

до Виробничо-комерційного підприємства «Меблевик», смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 31171,53 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Георгійчук Н.І. , довіреність № 113 від 01.02.2009 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж звернулося до виробничо-комерційного підприємства «Меблевик»з позовом про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок несплати відповідачем вартості спожитої ним реактивної електроенергії на загальну сума 31171,53 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує договором № 199 від 30.10.2003 року на користування електричною енергією, показниками лічильників та рахунками за реактивну електричну енергію з лютого 2003 року по грудень 2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 27.04.2009 року.

Ухвалою від 27.04.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.05.2009 року.

На день вирішення спору по суті, не дивлячись на належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини прийшов до висновку про необхідність розгляду справи без участі відповідача за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.02.2009 року оголошено перерву до 19.05.2009 року. На цей день, присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

30.10.2003 року між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»та виробничо-комерційним підприємством «Меблевик»укладено договір № 199 на користування електричною енергією (надалі - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 01.01.2003 року по 01.01.2008 року, відповідно до відомостей спожитої електроенергії, відповідачем спожито активної електроенергії у розмірі 316812 кВт/год на суму 31171,53 грн.

П.п. 2.2.2. Договору обумовлено обов’язок відповідача до 25 числа кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період.

За фактом споживання на підставі звітів про використану електроенергію, які відповідач надає позивачу, останній проводить нарахування суми, використаної електроенергії відповідачем за кожний місяць.

Розділом 7.2 Договору встановлено порядок розрахунків між сторонами, який полягає у обов’язку відповідача здійснювати повну оплату спожитої електроенергії шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок позивача до 10 (та 20) числа розрахункового періоду –50% (до 20 –інших 50%) від договірної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду.

Відповідач протягом трьох днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобов’язаний здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з врахуванням попередньої оплати.

Рахунки за електричну енергію, спожиту відповідачем, починаючи з 01.01.2003 року по 01.01.2008 року, надіслані на адресу відповідача 06.03.2009 року, що не суперечить умовам Договору.

Відповідач, в порушення вищезазначених умов Договору, оплати вартості спожитої електроенергії не проводив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 31171,53 грн.

Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині сплати вартості спожитої реактивної електроенергії, в наслідок чого, станом на день розгляду справи, у нього існує непогашена перед позивачем заборгованість у розмірі 31171,53 грн.

Кількість спожитої електричної енергії підтверджується звітами та рахунками про використану (спожиту) електроенергію за вищевказаний період.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення 31171,53 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з виробничо-комерційного підприємства «Меблевик»(Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 5, р/р 26001926058420 в «Укрсоцбанк», МФО 356011, код 32052133) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж (м. Вижниця, вул Федьковича, 6, п/р № 26006000068001 в «Надра банк м.Чернівці», МФО 356505, код 21449460) 31171,53 грн. заборгованості за реактивну енергію, 311,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача, у судовому засіданні 19.05.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 22.05.2009 року.

Суддя О.В. Гончарук