Ухвала суду № 40194209, 18.08.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2977/14-ц Провадження № 22-ц/772/2534/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бондаренко О. І.Категорія: 27Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Шемети Т. М.,

суддів: Сопруна В. В., Марчук В. С.,

при секретарі: Кирилюк Л. М.,

з участю: представника позивача Степанюка Д.О., представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

встановила:

Вінницького регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 364 ч.2 КК України, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду, посилаючись на те, що в пункті 7.1 кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року зазначено, що сторони не несуть відповідальності за невиконання умов цього договору у разі настання обставин непереборної сили, а згідно абзацу 4 цього ж пункту цього ж договору визначено, що до обставин непереборної сили відносяться, зокрема, і злочинні або шкідливі дії третіх осіб, які потягли за собою неналежне виконання умов цього договору. Відповідач ОСОБА_4 по даній кримінальній справі визнаний потерпілим, а тому судове рішення у вищезазначеній кримінальній справі, по якій підсудному інкримінується розтрата ввірених громадянами коштів на будівництво будинку в с. Агрономічне Вінницького району, прямо вплине на результати розгляду даної справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364 КК України, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просило зазначену ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду в суд першої інстанції. Апеляційну скаргу мотивує тим, що договірні відносини між сторонами не припинилися, молодіжне будівництво - це державна програма і невиконання відповідачем обов'язків, взятих ним згідно умов кредитного договору, спричиняє збитки Державному бюджету України, а кримінальна справа, до набрання чинності судовим рішенням по якій зупинено провадження, будь-яким чином не впливає на зобов'язання сторін по договору.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача Степанюк Д.О. подану апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав, представник відповідача ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечив, просив залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з на ступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі виходив з того, що судове рішення в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364 КК України буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/09 від 22.09.2009 року.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України є нецільове використання коштів забудовником ТОВ "ВР МЖК", перерахованих по договорам про інвестування в будівництво житла та заподіяння у зв'язку з цим збитків інвесторам (а.с. 47-51).

Згідно позовної заяви, предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення заборгованості з ОСОБА_4 по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року (а.с. 1-17).

Таким чином, предметом доказування зазначених справ є різні обставини, відносини, що розглядаються в ході вирішення цих справ, регулюються різними нормами права.

Однією з умов зупинення провадження у справі, є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. В розглядуваному випадку зазначені справи не є прямо пов'язані між собою, будь-яких перешкод для прийняття рішення по суті позовних вимог немає: договірні правовідносини між позивачем та відповідачем існують та не припинили своєї дії.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу слід повернути в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задовольнити.

-2-

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року скасувати, цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості направити до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т. М. Шемета

Судді: В.С. Марчук

В.В.Сопрун