Ухвала суду № 40193073, 19.08.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16058/14-ц Провадження № 22-ц/772/2558/2014Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І. Е.Категорія: 57Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів №2 про визнання статуту товариства таким, що протирічить чинному законодавству, нікчемним та застосування наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: належно оформити апеляційну скаргу та сплатити судовий збір.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали ОСОБА_2 отримана 13.08.2014 року.

В листі, направленому на адресу апеляційного суду Вінницької області, ОСОБА_2 стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», однак дане твердження є безпідставним, оскільки положення даного Закону не поширюються на правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі.

Також ОСОБА_2 надано ксерокопію посвідчення, згідно якої останній є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги встановлені законодавством України, однак п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що пільгами щодо сплати судового збору користуються лише інваліди І та ІІ груп.

Крім того, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, а тому її необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів №2 про визнання статуту товариства таким, що протирічить чинному законодавству, нікчемним та застосування наслідків недійсності - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: