У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 р. Справа №607/6576/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря Дилієвської І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
У судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом поряду.
Судом встановлено, що в судові засідання по справі відкладені на 04 липня 2014 року та 08 серпня 2014 позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. З заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався та про причини своєї неявки суду не повідомляв.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час та місце наступного судового засідання може бути повідомлено під розписку
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 76 УПК вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
В силу вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Встановлено, що в судове засідання відкладене на 04 липня 2014 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так, як вбачаться із розписки від 17.06.214 року, ОСОБА_1 був повідомлений через свого представника ОСОБА_4 під розписку у судовому засіданні 17 червня 2014 року .
В судове засідання відкладена на 08 серпня 2014 року позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням, направленим за адресою, зазначеною позивачем у позові (АДРЕСА_1), яке повернулось до суду із відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання повторно не з'явився в судове засідання та не надіслав суду заяви про слухання справи за його відсутності, а тому позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 74, п.3 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча - підпис
Копія вірна:
Суддя І.М. Черніцька
СуддяІ. М. Черніцька
Судове рішення № 40193506, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/6576/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: