Court ruling № 40193506, 08.08.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.08.2014
Case No.
607/6576/14-ц
Document №
40193506
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. Справа №607/6576/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом поряду.

Судом встановлено, що в судові засідання по справі відкладені на 04 липня 2014 року та 08 серпня 2014 позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. З заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався та про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час та місце наступного судового засідання може бути повідомлено під розписку

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 76 УПК вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В силу вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Встановлено, що в судове засідання відкладене на 04 липня 2014 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так, як вбачаться із розписки від 17.06.214 року, ОСОБА_1 був повідомлений через свого представника ОСОБА_4 під розписку у судовому засіданні 17 червня 2014 року .

В судове засідання відкладена на 08 серпня 2014 року позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням, направленим за адресою, зазначеною позивачем у позові (АДРЕСА_1), яке повернулось до суду із відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання повторно не з'явився в судове засідання та не надіслав суду заяви про слухання справи за його відсутності, а тому позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 74, п.3 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча - підпис

Копія вірна:

Суддя І.М. Черніцька

СуддяІ. М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 40193506 ?

Документ № 40193506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40193506 ?

Дата ухвалення - 08.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40193506 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40193506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40193506, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 40193506, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 40193506 refers to case No. 607/6576/14-ц

This decision relates to case No. 607/6576/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40193489
Next document : 40193507