Рішення № 4019338, 02.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/122

02.06.09

За позовом ТОВ „Маквіс”;

До ТОВ „Полянє”;

Про стягнення 14 240,91 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: не з”явились;

Від відповідача: не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. порушено провадження у справі №18/122, справа призначена слуханням на 21.04.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 21.04.2009 р. до 07.05.2009 р., з 07.05.2009 р. до 02.06.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 21.04.2009 р. та від 07.05.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з у розмірі 12 767,42 грн., 1 473,49 грн. пені, 143,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Полянє”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.07.2007 р. між сторонами укладений договір поставки продукції №158, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 7.2.1. договору розрахунки здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції відповідачеві.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 13 703,65 грн., що підтверджується накладними:

—№мДр-000865 від 16.01.2008 р. на суму 2 499,67 грн.;

—№мДр-001288 від 19.01.2008 р. на суму 1 050,61 грн.;

—№мДр-001491 від 23.01.2008 р. на суму 1 256,72 грн.;

—№мДр-002152 від 30.01.2008 р. на суму 386,14 грн.;

—№мДр-023733 від 14.12.2007 р. на суму 4 406,49 грн.;

—№мДр-023637 від 14.12.2007 р. на суму 1 692,01 грн.;

—№мДр-025519 від 30.12.2007 р. на суму 403,85 грн.;

—№мДр-025205 від 27.12.2007 р. на суму 389,30 грн.;

—№мДр-025158 від 27.12.2007 р. на суму 1 618,86 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 12 767,42 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1 473,49 грн., передбачена п. 8.4. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полянє” (інд. 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 39-в, код ЄДРПОУ 31724464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Маквіс” (юридична адреса: інд. 02230, м. Київ, вул. Карла Маркса, 60; поштова адреса: інд. 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 32769899) 12 767 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 42 коп. заборгованості, 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 49 коп. пені, 143 (сто сорок три) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко