Ухвала суду № 40193330, 28.07.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1698/14-ц

Провадження № 2/369/1206/14

УХВАЛА

28.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Кредобанк,, до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява представника ПАТ «Кредобанк» про виправлення описки в рішенні суду від 05 травня 2014 року та виконавчому листі, а саме в написанні суми заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 04 жовтня 2013 року стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,, Кредобанк,, (61050) м.Львів вул..Сахарова 78 код ЄДРПОУ 09807862,) заборгованість за кредитним договором 277 522,78 грн. (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні ) 78 коп., судові витрати в розмірі 2775,23 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять грн.) 23 коп. За рішенням суду позивачу був виданий виконавчий лист.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в заочному рішенні суду від 05 травня 2014 року необхідно виправити описку, допущену в написанні суми заборгованості.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед ПАТ «Кредобанк» становить 277 522,78 грн. Таким чином в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду замість: « 277 522,78 грн. (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні ) 78 коп.» зазначено « 277 522,78 грн. (двісті сімдесят сім гривен п'ятсот двадцять дві гривні ) 15 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі. Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі суду допущено помилку щодо суми заборгованості, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2014 року, де в абз.2 резолютивної частини рішення зазначити суму заборгованості « 277 522,78 грн. (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні ) 78 коп.».

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 11 червня 2014 року у цивільній справі №369/1698/14ц за позовом публічного акціонерного товариства ,,Кредобанк,, до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, шляхом заміни суми заборгованості, що підлягає стягненню замість « 277 522,78 грн. (двісті сімдесят сім гривен п'ятсот двадцять дві гривні ) 15 коп.» вказати « 277 522,78 грн. (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні ) 78 коп.», в решті виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич