Ухвала суду № 40192434, 18.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4792/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"18" серпня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

08.08.2014 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вимоги заяви мотивовано тим, що, зокрема, предметом спору між сторонами є поділ між подружжям квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з наявністю загрози відчуження спірної квартири ОСОБА_3 представник просить забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на вказане спірне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 ставиться питання про визнання за ним права власності на нерухоме майно на яке він просить накласти арешт, тобто вимоги заяви про забезпечення позову є взаємопов'язаними з позовними вимогами, тому накладення арешту на спірне майно є саме тим видом забезпечення позову, який зможе запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення або часткового задоволення зустрічного позову.

При цьому, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, з огляду на те, що вимоги заяви є дещо не співмірними із заявленими позовними вимогами ОСОБА_1, враховуючи, що позивач ОСОБА_1, заявляючи вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частину майна, при цьому просить накласти арешт на всю квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за номером 2817.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Копію ухвали для відома направити Головному управлінню юстиції у м. Києві, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, Десятій київській державній нотаріальній конторі та сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя -