Рішення № 4019149, 15.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/163

15.06.09

За позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про

стягнення 335 649,36 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Єлтишева С.Л. (довіреність б/н від 17.10.2008);

від відповідача –

Махиня Н.М. (довіреність № 5310 від 01.12.2008).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(далі –Відповідач) 232 951,69 грн. страхового відшкодування, 5 116,55 грн. 3% річних, 35 460,84 грн. інфляційних втрат, 62 120,28 грн. пені, всього 335 649,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань відповідно до договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № 02/2007-ИП від 29.12.2006, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі –Договір) щодо перерахування у встановлений умовами Договору строк своєї частки страхового відшкодування.

Позивач в порядку статей 66, 67 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав клопотання, відповідно до якого просив накласти арешт у сумі заборгованості на грошові кошти Відповідача, які знаходяться на його розрахунковому рахунку.

Суд зазначене клопотання відхилів з тих підстав, що Позивачем у порушення статті 66 ГПК України не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, а 13.05.2009 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд об’єднати дану справу та справу за позовом Відповідача до Позивача про стягнення 5 999 943,63 грн.

Суд відмовив Відповідачу у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вищезазначена справа за позовом Відповідача до Позивача про стягнення 5 999 943,63 грн. відсутня у провадженні Господарського суду м. Києва.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 13.05.2009 оголошувалась перерва до 15.06.2009.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 між Позивачем (Перестрахувальник) та Відповідачем (Перестраховик) було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого цей Договір встановлює умови взаємовідносин при здійсненні сторонами облігаторного (обов’язкового) перестрахування ТЗ на засаді ексцеденту сум.

Відповідно до пункту 2.9 Договору основний документообіг між сторонами здійснюється шляхом оформлення Перестрахувальником щомісячних Рахунків-бордеро премій (додаток № 2 до Договору); Рахунків-бордеро збитків (додаток № 3 до Договору); Бордеро заявлених, але не сплачених збитків (додаток № 4 до Договору).

Перестрахувальник зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надавати Перестраховику Рахунок-бордеро премій та Рахунок-бордеро збитків. Один раз в квартал, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати Перестраховику Бордеро заявлених, але не сплачених збитків. Під звітним кварталом розуміємо календарні квартали 2006 року (абзац перший пункту 3.2.2 Договору).

Згідно з пунктом 3.2.2.1 Договору Перестрахувальник зобов’язаний разом з Рахунком-бордеро збитків направляти Перестраховику наступні документи, в разі якщо: розмір страхового відшкодування не перевищує 7 000 грн., сплата Перестраховиком перестрахувального відшкодування здійснюється згідно підписаного сторонами Рахунку-бордеро збитків без надання додаткових документів (підпункт «а»); розмір страхового відшкодування становить від 7 000 грн. до 20 000 грн. –платіжні документи, які підтверджують факт сплати Перестрахувальником страхового відшкодування (за виключенням випадків, коли сума нарахованого страхового відшкодування перевищує касовий збиток), копію страхового акта, документи, які підтверджують інші витрати (підпункт «б»); розмір страхового відшкодування дорівнює або перевищує 20 000 грн. –платіжні документи, які підтверджують факт сплати Перестрахувальником страхового відшкодування (за виключенням випадків, коли сума нарахованого страхового відшкодування перевищує касовий збиток), документи, які підтверджують інші витрати Перестрахувальника, пов’язані з врегулюванням збитку, копію страхового акта, та копію документів уповноважених органів, які підтверджують настання страхового випадку та розмір збитку, але не ширше ніж обумовлено в договорі страхування та правилами страхування (підпункт «в»).

Перестраховик має право вимагати від Перестрахувальника надати йому додаткову інформацію (якщо така інформація є в розпорядженні Перестрахувальника) та копію договору страхування щодо окремих ризиків, зазначених в Рахунку-бордеро премій (пункт 3.3.2 Договору).

Перестраховик зобов’язаний протягом 10-ти робочих днів з дня отримання від Перестраховика Рахунку-бордеро збитків та документів, передбачених пунктом 3.2.2.1 Договору, сплатити Перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому Рахунку-бордеро збитків (пункт 3.4.3 Договору).

Перестраховик зобов’язаний протягом 5-ти робочих днів з дня отримання від Перестрахувальника документів на виплату страхового відшкодування (у випадку, якщо страховий випадок розглядається окремо відповідно до пункту 4.3 Договору) сплатити свою частку страхового відшкодування (пункт 3.4.4 Договору).

Абзацом першим пункту 4.3 Договору визначено, що збитки, суми страхового відшкодування за якими, за попередніми прогнозними розрахунками, можуть перевищувати суму 100 000 грн., врегульовуються окремо (індивідуально) і не включаються до щомісячного Рахунку-бордеро збитків.

Цим Договором встановлюється касовий збиток Перестрахувальника, який становить 100 000 грн. (пункт 4.4 Договору).

29.12.2006 Позивач та Відповідач уклали додаток № 1 до Договору, у якому узгодили базові нетто-тарифи в залежності від типу ТЗ.

На виконання умов Договору Позивач та Відповідач уклали Рахунки-бордеро збитків: № 07-7-2 за липень 2007 року на суму 2 584,16 грн.; № 08-7-2 за серпень 2007 року на суму 6 866,59 грн.; № 09-7-2 за вересень 2007 року на суму 8 195,85 грн.; № 10-7-2 за жовтень 2007 року на суму 8 333,56 грн.; № 11-7-2 за листопад 2007 року на суму 10 368,97 грн.; № 15-7-2 за березень 2008 року на суму 11 845,05 грн.; № 16-7-2 за квітень 2008 року на суму 729,36 грн.; № 17-7-2 за травень 2008 року на суму 4 884,48 грн.; № 18-7-2 за червень 2008 року на суму 22 081,63 грн.; № 19-7-1 за липень 2008 року на суму 5 319,53 грн.; № 19-7-2 за липень 2008 року на суму 2 270,63 грн.; № 20-7-1 за серпень 2008 року на суму 3 042,74 грн.; № 20-7-2 за серпень 2008 року на суму 992,58 грн.; № 21-7-1 за вересень 2008 року на суму 1 103,24 грн.; № 21-7-2 за вересень 2008 року на суму 4 231,17 грн.; № 22-7-1 за жовтень 2008 року на суму 2 959,33 грн.; № 22-7-2 за жовтень 2008 року на суму 430,94 грн.; № 23-7-1 за листопад 2008 року на суму 1 419,17 грн.; № 23-7-2 за листопад 2008 року на суму 1 458,11 грн.; № 22-7-1 за грудень 2008 року на суму 1 481,89 грн.; № 22-7-2 за грудень 2008 року на суму 15 867,88 грн.; № 24-7-1 за січень 2009 року на суму 1 384,53 грн., всього на суму 117 851,39 грн.

На виконання умов Договору Позивач повідомив Відповідача про касові збитки у сумі 115 100,30 грн., що підтверджується листами № 2682 від 03.09.2007 (41 618,70 грн.), № 4202 від 23.07.2008 (27 292,35 грн.), № 1-1/600 від 08.09.2008 (27 272,18 грн.), № 1-1/1866 від 24.12.2008 (18 917,06 грн.), копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 987 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Таким чином, за своєю правовою природою Договір є договором перестрахування, оскільки його положення відповідають вищевказаним приписам чинного законодавства України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Відповідач відповідно до умов Договору повинен був здійснити сплату своєї частки страхового відшкодування у сумі 2 584,16 грн. в строк до 18.08.2007; у сумі 6 866,59 грн. в строк до 18.09.2007; у сумі 41 618,70 грн. в строк до 03.10.2007; у сумі 8 195,85 грн. в строк до 18.10.2007; у сумі 8 333,56 грн. в строк до 18.11.2007; у сумі 10 368,97 грн. в строк до 18.12.2007; у сумі 11 845,05 грн. в строк до 18.04.2008; у сумі 729,36 грн. в строк до 18.05.2008; у сумі 4 884,48 грн. в строк до 18.06.2008; у сумі 22 081,63 грн. в строк до 18.07.2008; у сумі 5 319,53 грн. в строк до 18.08.2008; у сумі 2 270,63 грн. в строк до 18.08.2008; у сумі 27 292,35 грн. в строк до 23.08.2008; у сумі 3 042,74 грн. в строк до 18.09.2008; у сумі 992,58 грн. в строк до 18.09.2008; у сумі 27 272,18 грн. в строк до 08.10.2008; у сумі 1 103,24 грн. в строк до 18.10.2008; у сумі 4 231,17 грн. в строк до 18.10.2008; у сумі 2 959,33 грн. в строк до 18.11.2008; у сумі 430,94 грн. в строк до 18.11.2008; у сумі 1 419,17 грн. в строк до 18.12.2008; у сумі 1 458,11 грн. в строк до 18.12.2008; у сумі 1 481,89 грн. в строк до 18.01.2009; у сумі 15 867,88 грн. в строк до 18.01.2009; у сумі 18 917,06 грн. в строк до 24.01.2009; у сумі 1 384,53 грн. в строк до 18.02.2009, всього у сумі 232 951,69 грн.

Проте, Відповідач, як у встановлений умовами Договору строк, свого зобов’язання щодо сплати своєї частки страхового відшкодування у сумі 232 951,69 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Відповідача 232 951,69 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 5 116,55 грн. 3% річних та 35 460,84 грн. інфляційних втрат. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідає нормам законодавства та матеріалам справи.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 11.3 Договору сторони несуть відповідальність одна перед одною за несвоєчасне виконання передбачених цим Договором розрахунків у вигляді сплати пені в розмірі 0,1% від суми платежу, що прострочений, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день затримки. Пеня сплачується за письмовою вимогою сторони, яка повинна була своєчасно одержати платіж.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 0,1% від суми платежу, що прострочений.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, враховуючи приписи частини 6 статті 232 ГК України та приписи статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» Позивач повинен був нараховувати Відповідачу пеню у розмірі, який не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, суд, на підставі статті 55 ГПК України, здійснює розрахунок пені відповідно до приписів частини 6 статті 232 ГК України, статей 253, 254 ЦК України та статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»:

Сума простроченої виплати частки страхового відшкодування,

грн.

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Подвійна облікова ставка НБУ

Нарахована сума пені, грн.

2 584,16

18.08.2007 –31.12.2007

136

16%

154,05

01.01.2008 –18.02.2008

49

20%

69,38

6 866,59

18.09.2007 –31.12.2007

105

16%

316,05

01.01.2008 –18.03.2008

78

20%

165,25

41 618,70

03.10.2007 –31.12.2007

89

16%

1 623,69

01.01.2008 –03.04.2008

94

20%

2 143,64

8 195,85

18.10.2007 –31.12.2007

74

16%

265,85

01.01.2008 –18.04.2008

109

20%

489,50

18.11.2007 –31.12.2007

43

16%

157,08

8 333,56

01.01.2008 –29.04.2008

120

20%

547,96

30.04.2008 –18.05.2008

19

24%

104,11

18.12.2007 –31.12.2007

13

16%

59,08

10 368,97

01.01.2008 –29.04.2008

120

20%

681,97

30.04.2008 –18.06.2008

50

24%

340,89

11 845,05

18.04.2008 –29.04.2008

11

20%

71,39

30.04.2008 –18.10.2008

172

24%

1 339,62

729,36

18.05.2008 –18.11.2008

184

24%

88,24

4 884,48

18.06.2008 –18.12.2008

183

24%

587,74

22 081,63

18.07.2008 –18.01.2009

184

24%

2 671,57

5 319,53

18.08.2008 –18.02.2009

184

24%

643,59

2 270,63

18.08.2008 –18.02.2009

184

24%

274,71

27 292,35

23.08.2008 –23.02.2009

184

24%

3 302

3 042,74

18.09.2008 –26.02.2009

161

24%

322,11

992,58

18.09.2008 –26.02.2009

161

24%

97,66

27 272,18

08.10.2008 –25.02.2009

140

24%

2 510,53

1 103,24

18.10.2008 –26.02.2009

131

24%

95,02

4 231,17

18.10.2008 –26.02.2009

131

24%

364,46

2 959,33

18.11.2008 –19.02.2009

100

24%

194,58

430,94

18.11.2008 –19.02.2009

100

24%

28,33

1 419,17

18.12.2008 –18.03.2009

90

24%

83,98

1 458,11

18.12.2008 –18.03.2009

90

24%

86,28

1 481,89

18.01.2009 –19.03.2009

58

24%

56,51

15 867,88

18.01.2009 –19.03.2009

58

24%

605,15

18 917,06

24.01.2009 –24.02.2009

31

24%

385,59

1 384,53

18.02.2009 –16.04.2009

57

24%

51,89

Всього:

20 979,45

Тому, суд стягує з Відповідача 20 979,45 грн. пені.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598, р/р 2650401300976 в ТОВ «Укрпромбанк»м Києва, МФО 321228, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, ідентифікаційний код 31704186, р/р 26507300000777 в АКБ «Форум»м. Києва, МФО 322948) 232 951 (двісті тридцять дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят одну) грн. 69 коп. боргу, 5 116 (п’ять тисяч сто шістнадцять) грн. 55 коп. 3% річних, 35 460 (тридцять п’ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 20 979 (двадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 45 коп. пені, а також 2 945 (дві тисячі дев’ятсот сорок п’ять) грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 103 (сто три) грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 22.06.2009