Ухвала суду № 40191035, 12.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/390/14-а

Провадження № 2-а/369/95/14

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковальчук Л.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Пахолки Олександра Вікторовича про визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування довідок і зобов»»язання вчинити певні дії. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд визнати неправомірними дії голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Корицького Б.Б. щодо видачі довідок № 1533 від 29 грудня 2011 року та № 1534 від 29 грудня 2011 року про закріплення за ОСОБА_4 земельних ділянок площею 0,0844 га та 0,1497 га і використання цих ділянок ОСОБА_4 відповідно до норм діючого законодавства України, визнати неправомірними дії спеціаліста -землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Пахолки О.В. щодо видачі довідок № 1533 від 29 грудня 2011 року та № 1534 від 29 грудня 2011 року про закріплення за ОСОБА_4 земельних ділянок площею 0,0844 га та 0,1497 га і використання цих ділянок ОСОБА_4 відповідно до норм діючого законодавства України, визнати недійсною і скасувати довідку № 1533, видану 29 грудня 2011 року головою виконавчого комітету Гатненської сільської ради Корицьким Б.Б. та спеціалістом-землевпорядником виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Пахолкою О.В. про закріплення за ОСОБА_4 і використання ним у відповідності до норм діючого законодавства України земельної ділянки площею 0,1497 га, визнати недійсною і скасувати довідку № 1534, видану 29 грудня 2011 року головою виконавчого комітету Гатненської сільської ради Корицьким Б.Б. і спеціалістом-землевпорядником виконавчого комітету Гатненської сільської ради Пахолкою О.В. про закріплення за ОСОБА_4 і використання ним у відповідності до норм діючого законодавства України земельної ділянки площею 0,0844 га, зобов»язати спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради привести у відповідність до рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року, що набрало законної сили, земельно-кадастрову книгу щодо земельних ділянок площею 0,0844 га та 0,1497 га, суміжних за межами Г-А «ОСОБА_5» та частково В-Г «землі загального користування (проїзд)» з належною ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка розташована по вул. Лісова, 22-Б у с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Ковальчук Л.М. з тих підстав, що під моїм головуванням розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради і її виконавчого комітету про демонтаж перешкод, що встановлені на території, яка у викопіюванні ДП «УкрНДІпроцивільсільбуд» від 29 вересня 2009 року позначена як проїзд до належної їй земельної ділянки. 01 жовтня 2013 року у вказаній цивільній справі ОСОБА_4 подав заяву про залучення його до участі у справі як третьої особи і свої права на земельні ділянки площею 0,0844 га та 0,1497 га, по території яких проходить позначений у викопіюванні ДП «УкрНДІпроцивільсільбуд» від 29 вересня 2009 року проїзд до належної їй земельної ділянки, підтверджував оскаржуваними у даній адміністративній справі довідками № 1533 та № 1534. Позивач ОСОБА_1 також зазначала, що зважаючи на те, що прийнявши у названій вище цивільній справі довідки № 1533 та № 1534, як допустимі та належні докази правомірного користування ОСОБА_4 суміжними з належною їй земельними ділянками площею 0,0844 га та 0,1497 га, по території яких у викопіюванні ДП «УкрНДІпроцивільсільбуд» від 29 вересня 2009 троку позначено проїзд до належної їй земельної ділянки, головуючою суддею Ковальчук Л.СМ. фактично була надана правова оцінка належності та допустимості як доказів у цивільній справі, виданих посадовими особами виконкому довідок № 1533 та № 1534, а тому вона вважає, що головуюча суддя прямо зацікавлена у результатах вирішення даної адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений відвід ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки існують об»єктивні причини, які виключають участь судді у розгляді даної справи, оскільки, на мою думку, як головуючої судді, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, про зобов»язання здійснення демонтажу перешкод на земельній ділянці тісно пов»язана із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Пахолки Олександра Вікторовича про визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування довідок і зобов»»язання вчинити певні дії, і в цивільній та адміністративній справі вбачається можливим надання правової оцінки одним і тим же доказам, а тому я вважаю, що існують об»єктивні причини, які виключають мою участь у розгляді даної справи в якості головуючої судді.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковальчук Л.М. задовольнити.

Судовий розгляд продовжити у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук