Рішення № 4019074, 17.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/110

17.06.09

За позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-1 КМБ-1»м. Київ

про стягнення суми основної заборгованості 88 276,54 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 88 276,54 грн. заборгованості за Договором №101/1-1/08р. за виконання робіт баштовим краном КБ-503 на об’єкті: «Будівництво житлового будинку по пров. Макіївський,4»в м. Києві, посилаючись на порушення відповідачем, як підрядником, договірних умов щодо оплати за роботи виконані субпідрядником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 розгляд справи було відкладено на 20.05.2009, у зв’язку з неявкою представників відповідача та представників позивача.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору, в зв’язку з необхідністю більш тривалого часу для підготовки та дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. 69 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе продовжити строк вирішення заявленого спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 11.06.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача заперечував проти позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась за юридичною адресою сторін.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін , Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 101/1-1/2008 від 11.02.2008р. по виконанню робіт баштовим краном КБ-503-1од. на об’єкті «Будівництво житлового будинку по пров. Макіївський,4»в м. Києві.

Сторонами по Договору є підрядник та субпідрядник.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору позивач, як субпідрядник, зобов’язався забезпечити будівництво об’єкту баштовим краном КБ-503-1 од., забезпечити надійну, безперебійну експлуатацію баштового крану на об’єкті в необхідному змінному режимі, після закінчення робіт на об’єкті, виконує демонтаж та вивіз баштового крану і підкранових колій. А відповідач, як підрядник зобов’язався щомісячно в термін до п’ятнадцятого числа, проводить оплату виконаних робіт за попередній місяць.

Згідно п. 1.1. Договору № 101/1-1/08 характеристика робіт: будівництво житлового будинку по пров. Макіївський, 4, в м. Києві.

Позивач, на виконання умов Договору, повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем. Претензій та зауважень по обсягах, строкам та якості виконаних робіт відповідач позивачу не пред’являв, виконані роботи прийняв згідно умов Договору, їх вартість не заперечував. Доказом того, що роботи позивачем було виконано та прийнято відповідачем по узгодженій сторонами ціні свідчать Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за спірний в оплаті період, а саме: Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за липень 2008 року від 25.07.2008р., Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за серпень 2008 року від 29.08.2008р., Довідка, якою підтверджено що станом на 20 травня 2009 року сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-1 КМБ-1» перед Дочірнім підприємством «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»за виконані будівельно-монтажні роботи баштовими кранами типу «КБ-503»згідно Договору № 101/1-1/08 від 11.02.2008р. на виконання будівельно-монтажних робіт на будівельному об’єкті «Будівництво житлового будинку по провулку Макіївський, 4 в м. Києві»становить 88 276,56 грн

До матеріалів залучено Акт звірки взаєморозрахунків від 12.05.2009р., який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками зазначених юридичних осіб без зауважень. Згадані довідки та Акт та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов’язань.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, вартість виконаних робіт повністю не оплатив.

Так, відповідачем на користь позивача на виконання Договору № 101/1-1/2008 було перераховано станом на 12.02.2009р.–9 260,66.грн.

Таким чином, залишкова заборгованість відповідача за укладеним Договором становить –88 276,54 грн.

11.02.08р. позивач направив відповідачу Претензію вих. № 885 щодо оплати виконаних будівельно-монтажних робіт та з вимогою здійснити оплату. Претензію було відправлено поштою цінним листом із описом вкладення та з повідомленням про вручення на юридичну та фактичну адреси. Належним чином засвідчені копії квитанцій та описів вкладення, залучені до матеріалів справи.

На зазначену претензію відповідач, як повідомляє позивач, відповіді не надав, оплату суми основної заборгованості не провів, тобто відповідачем вимоги позивача залишені без відповіді та належного реагування.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 88 276,54 грн.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837, 854, 525, 526 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-1 КМБ-1» (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Рокосовського, 8, кв. 30; поштова адреса: 04214, м. Київ, вул.. Тимошенко, 21, корп.8, оф. 2.; код ЄДРПОУ 32346942 ) на користь Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»( юридична адреса: 04209, м.Київ, вул. Лебединська, 2; код ЄДПРОУ 04012856) - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –88 276 (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 54 копійки; 890 ( вісімсот дев’яносто ) гривень 76 копійок - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Н. І. Качан