Ухвала суду № 40190130, 19.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ К/800/25218/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року

у справі № 0870/2027/12

за позовомПриватного підприємства «Аверс»доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжяпроскасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року у справі № 0870/2027/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 04.06.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 року Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.07.2014 року.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області направила до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги згідно вищевказаної ухвали Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як встановлено суддею-доповідачем, та вбачається з матеріалів касаційної скарги, вищевказана касаційна скарга підписана представником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_1 за довіреністю (згідно штампу на конверті зазначена касаційна скарга відправлена Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області).

В той же час, усунення недоліків касаційної скарги надійшли від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, клопотання підписано представником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_1 за довіреністю (згідно штампу на конверті усунення недоліків касаційної скарги відправлено Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області).

Таким чином, відповідачу слід уточнити вимоги в частині визначення скаржника касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 09.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09.09.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька