Ухвала суду № 40189992, 18.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ В/800/3356/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції (СДПІ) з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 0870/10144/12 Запорізького окружного адміністративного суду за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 в адміністративній справі № 0870/10144/12.

Вимоги щодо заяви про перегляд справи встановлені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС), згідно з пунктом 3 частини другої якої заява повинна містити, зокрема посилання на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

До заяви мають бути додані, зокрема копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини першої ст. 239-1 КАС).

Цих норм СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів при поданні заяви не дотрималась, оскільки заява не містить посилання на конкретну норму матеріального права, з приводу неоднакового застосування якої судом (судами) касаційної інстанції подається заява про перегляд адміністративної справи; до заяви не додано постанову Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014 (К/9991/46105/11), на яку є посилання в заяві як на приклад різного правозастосування, в порівнянні з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014.

Відповідно до частин другої - четвертої ст. 239-2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 0870/10144/12 Запорізького окружного адміністративного суду за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 30.08.2014.

Суддя підпис Є.А. Усенко