Ухвала суду № 40189759, 15.08.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3022/14-а

2-а/583/79/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

"15" серпня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 11 від 10.01.2014 року; визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №11 від 10.01.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та накладено штраф у розмірі - 5100 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір", який набав чинності 01.11.2012 року.

Зазначеним законом, позивачі за адміністративними позовами у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються в порядку ст.171-2 КАС України не звільняються від сплати судового збору.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачкою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним нормативно-правовим актом, що визначає правові засади справляння судового збору та прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет Охтирський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 23635347

Банк отримувача : ГУДКУ у Сумській області м. Суми

Код банку отримувача (МФО): 837013

Рахунок отримувача: 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 3,1.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 106 КАС України, роз'яснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, встановивши позивачу в строк до 28.08.2014 року усунути зазначені недоліки, роз'яснивши, що, в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.