Рішення № 40189254, 13.08.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2758/14-ц

Провадження № 2/553/1027/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.07.20010 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 7700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з правом Банку змінювати (зменшувати або збільшувати) кредитний ліміт. Оскільки ОСОБА_2 не виконував належним чином свої зобов'язання, станом на 31.01.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 16824 грн. 74 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7655 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7891 грн. 73 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 777 грн. 37 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.07.2010 року ОСОБА_1 заповнено та підписано заяву, на підставі якої на платіжну карту зараховано суму кредитного ліміту у розмірі 7000, 00 грн.

Відповідно зі змісту вказаної заяви Клієнкт погоджується, що ця заява разом з Памяткою клієнта та Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг.

Таким чином, між є ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту.

Відповідно до довідки про умови кредитування від 08.07.2010 року, підписаної представником ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, він зобов'язується погашати кредит шляхом внесення щомісячних платежів (включаючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) у розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; встановлено базову процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 3, 00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та штраф, який сплачується при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів в сумі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

При цьому, в п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року визначено, що Банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та встановлено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

В період користування ОСОБА_1 кредитною лінією розмір кредитного ліміту змінювався Банком, був збільшений і встановлений у розмірі 7700 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, наданого ПАТ "Приватбанк", відповідачем в повному обсязі знято суму кредитного ліміту, яку він не погасив, в результаті чого станом на 31.01.2014 року має заборгованість в сумі 16824 грн. 74 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7655 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7891 грн. 73 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 777 грн. 37 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором в сумі 16824 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна