Рішення № 4018912, 19.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2009 р.

Справа № 5/36

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/36

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", який представляє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", Кіровоградська область, м. Олександрія,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 531 361,18 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Фатовенко О.О., довіреність № 3345/07 від 07.07.2008;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", який представляє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго" (далі - Олександрійський міський РЕМ) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" (далі - ТОВ"ОЕК") 531 361,18 грн. суми вартості спожитої електроенергії.

Відповідач отримав ухвалу про порушення провадження в даній справі та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач подав суду клопотання № 49 від 14.04.2009 року та № 75 від 19.05.2009 року про перенесення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю можливості у представника прибути в судове засідання.

Ухвалами від 06.04.2009 року, 15.04.2009 року та від 20.05.2009 року господарським судом розгляд даної справи відкладався.

Проте, відповідач не надіслав відзиву на позовну заяву, позов не заперечив, тому на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 1.1. Статуту, зареєстрованого 18.08.2006року, ТОВ "ОЕК" створене шляхом об'єднання майна юридичних осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-МИГ" та комунального підприємства "Теплоелектроцентраль".

ТОВ "ОЕК" надіслав Олександрійському міському РЕМ листа № 17/01 від 17.04.06 з проханням укласти договір поставки електроенергії.

У відповідь Олександрійський міський РЕМ надіслав відповідачу листа № 622/06 від 17.05.06у якому зазначив, що не заперечує проти укладення договору про постачання електричної енергії, для чого необхідно надати зазначені документи та погасити наявну заборгованість ТЕЦ 1-2, КП "Теплоелектроцентраль" перед ВАТ "Кіровоградобленерго".

Також відносини сторін регулювались договором № 42/т про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, що укладений 01.02.2007р. між ТОВ "ОЕК" та ВАТ "Кіровоградобленерго", який представляє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", що діяв до 31.03.2007 р. з урахуванням угоди від 03.03.2007 року про зміну договору № 42/т від 01.02.2007 р.

У матеріалах справи (а.с. 80-106) містяться звіти про відпуск електроенергії, у тому числі ТОВ "Олександрійська компанія", за кожний місяць у період січень - грудень 2006 року, січень - грудень 2007 року та січень - березень 2008 року.

ТОВ "ОЕК" надала Олександрійському міському РЕМ акт звірення обсягів спожитої електроенергії за період квітень - грудень 2006 року на суму 197 656,49 грн. Також сторонами підписаний без зауважень та скріплений печатками сторін акт звірення розрахунків від 10.08.2007р., яким засвідчено, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію у 2006 році становить 197656,49 грн., а станом на 01.08.2007р. заборгованість ставила 287 233,70 грн.

Акт звірки від 22.05.2008 року, складений та підписаний повноважними представниками ТОВ "ОЕК" і Олександрійським міським РЕМ та скріплений печатками сторін, засвідчує фактичне споживання відповідачем електричної енергії та розмір заборгованості відповідача за період з 16.04.2006 по 30.04.2008:

за даними позивача - 531 361,18 грн.;

за даними відповідача - 467 801,63 грн.

При цьому у вказаному акті звірки за даними відповідача заборгованість за 2006 рік становить 197656,40 грн., що узгоджується з даними акта звірення розрахунків від 10.08.2007р., що також підписаний уповноваженими представниками та скріпленого печатками сторін без зауважень.

Відповідачем до акта звірки від 22.05.2008 року складено та підписано Графік погашення заборгованості за спожиту електроенергію ТОВ "ОЕК" з 16.04.2006 року по 30.04.2008 року, який затверджений позивачем і скріплений печатками сторін. У вказаному Графіку зазначено, що згідно договору про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку № 42/т від 16.04.2006 року та доповненнями про зміну договору загальна сума заборгованості складає 467 801,63 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію за вихідним № 948/05 від 11.06.2008 року з вимогою сплатити борг за спожиту електроенергію на суму 531361,18 грн.

Господарський суд виходить з того, що відповідач своїми діями по складенню актів звірки розрахунків, складення Графіку погашення заборгованості визнає заборгованість за спожиту електроенергію за період з 16.04.2006 р. по 30.04.2008 р. в сумі 467 801,63 грн. Розбіжність виникла у зв'язку з різними даними сторін про споживання електроенергії за 2006р. За даними відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у 2006 році становить 197 656,49 грн., а за даними позивача - 261 215,95 грн., тобто, різниця становить 63 559,46 грн.

Проте, позивачем не надано належних доказів того, що у 2006р. відповідачем спожито електроенергії більше на суму 63 559,46 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Правилами ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У даному випадку між сторонами довгостроковий договір про постачання електроенергії шляхом підписання одного документа не був укладений. Але дії сторін свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання щодо купівлі-продажу електроенергії, що регулюється правилами ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість спожитої електроенергії.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно правил, встановлених ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У даному випадку відповідач повинен був сплатити суму боргу в семиденний строк від дня пред’явлення позивачем вимоги, а саме від дня отримання претензії 16.06.2008 р. щодо сплати боргу за використану електроенергію.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику (в тому числі за порушення правил користування електричною енергією), що може мати цивільний, адміністративний та кримінальний характер.

З огляду на викладене вище позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію підлягають задоволенню частково на суму 467 801 грн. 63 коп.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково на суму 467 801 грн. 63 коп.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9, ідентифікаційний код 34218868, на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", який представляє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 1, ідентифікаційний код 23226362:

основний борг у сумі 467 801 грн. 63 коп.;

судові витрати у справі на державне мито в сумі 4678 грн. 01 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,96 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул