Ухвала суду № 40188763, 12.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/2644/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 68000,00 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Тевелєва Ю.В., дов. № 24 від 11.02.2014р.;

Представник відповідача - Соловцов С.І., дов. № 49 від 17.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф в сумі 68000,00 грн. на виконання рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 216-К від 26.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.07.2014р. о 10:45 год.

У судових засіданнях 15.07.2014р., 05.08.2014р. оголошувалась перерва.

11.08.2014р., через канцелярію суду, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Харківської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. по справі № 922/4749/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків до адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні 12.08.2014р. представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування зазначеного клопотання надав додаткові докази (вх. №27896), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 12.08.2014р. проти зупиненн провадження у справі не заперечував.

Приписами п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як встановлено судом, 07.08.2014р. господарським судом Харківської області призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. по справі № 922/4749/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків до адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Суд зазначає, що в разі прийняття судом рішення по справ №922/4749/13 про визнання недійсним рішення, фактично втратять існування підстави для стягнення з відповідача штрафу в сумі 68000,00 грн. на виконання рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 216-К від 26.09.2013р. (що є предметом даного розгляду) та прийняття рішення по справі №922/2644/14.

Згідно статті 43 ГПК України, докази в господарському суді грунтуються на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обгрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне провадження у справі № 922/4749/14 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. по справі № 922/4749/13, яка пов"язана з даною справою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2644/14.

Провадження у справі 922/2644/14 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4749/13.

Зобов"язати позивача та відповідача інформувати суд про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. по справі № 922/4749/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків до адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/2644/14