Ухвала суду № 40188761, 11.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2862/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків про визнання недійсним пункту договору,зобов'язання виконати роботи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним положення п. 17.3.1. Договору підряду капітального будівництва №233 від 01.07.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків, в частині встановлення гарантійного строку один календарний рік.

2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" виконати за власний рахунок наступні роботи по відновленню покрівлі першого пасажирського терміналу Міжнародного аеропорту Харків, за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1 (з придбанням необхідних матеріалів за рахунок ТОВ "Стальконструкція" ):

-установка каркасу покрівлі;

-укладка утеплювача мінеральної вати);

-укладка металопрофілю;

-встановлення ПВХ-мембрани;

-"заливка" стиків-швів мембрани;

-установка воронок, фартухів, флюгарків.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.08.2014р. об 11:30 год.

08.08.2014р., через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" подано зустрічний позов (вх. № 27660), в якому відповідач просить суд стягнути з ТОВ "Нью Системс АМ" на свою користь заборгованість за виконані будівельні роботи в сумі 382379,33 грн., пеню в розмірі 1644,23 грн., інфляційні витрати в сумі 45918,98 грн., 3% річних в сумі 15965,65 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 54-58, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача (вх. № 27660 від 08.08.2014 р.) до розгляду - для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2014р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати сторони, за три дні до дати судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧА (за зустрічним позовом):

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по кожній неустойці. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги (виконаної роботи), докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо.

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- докази повного/часткового виконання позивачем обов'язків по спірному договору (усі накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) тощо);

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання відповідачем обов'язків по спірному договору (акти звірки, листи, відповіді на претензії тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА (за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- усі накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за спірним договором тощо;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії . В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2862/14