Ухвала суду № 40188704, 19.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 906/1759/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Смиковському В.П.

Розглянувши заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції за №13830/06-03-17-01 від 05.08.14р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.02.14р. у справі

За позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)

про стягнення 5 080, 94 грн. та звільнення приміщення

представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: не з'явився

прокурор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення суду від 09.01.14р. винесено накази, зокрема, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів) в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 867,50 грн.

11.08.14р. до господарського суду надійшла заява Бердичівської ОДПІ №13830/06-03-17-01 від 05.08.14 р. про виправлення помилки у наказі суду від 05.02.14р. з посиланням на те, що при його виготовленні судом була допущена помилка в частині ідентифікаційного номеру боржника ФОП ОСОБА_1, тобто замість "НОМЕР_1" необхідно було зазначити "НОМЕР_1", а також не зазначена дата народження боржника.

Ухвалою від 11.08.14 р. господарський суд прийняв до розгляду заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції за №13830/06-03-17-01 від 05.08.14р. про виправлення помилки в наказі та вжив заходів до підготовки до розгляду даної заяви по суті в засіданні суду 19.08.14р.

В засідання суду 19.08.14р. представники сторін не з'явились. Боржник ФОП ОСОБА_1 не отримав копію ухвали суду від 11.08.14р. надіслану на адресу його місця проживання; Бердичівською ОДПІ отримано 18.08.14р. копію ухвали суду від 11.08.14р., про що свідчать результати пошуку за штрихкодовим ідентифікатором.

Оскільки неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті (ч. 3 ст. 117 ГПК України) та приймаючи до уваги, що судом вжито заходи щодо належного повідомлення останніх про дату судового засідання, заяву стягувача розглянуто по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а саме п.4 ч.1 ст. 18 цього Закону (має містити резолютивну частину рішення).

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Ухвалою суду від 03.04.14р. господарський суд виправив допущені описки в пунктах 2, 4 та 5 резолютивної частини рішення суду від 09.01.14р. стосовно ідентифікаційного номера платника податків відповідача ФОП ОСОБА_1

У тексті наказу від 05.02.2014р. у справі №906/1759/13 , за яким стягнуто судовий збір в дохід Державного бюджету України, судом було допущено помилку в ідентифікаційному номері платника податків відповідача ФОП ОСОБА_1, оскільки зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_1".

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для виправлення помилки у цьому наказі суду.

Однак стягувач за цим наказом Бердичівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області вважає, що при його оформленні судом допущену ще одну помилку, оскільки не зазначена дата народження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Господарський суд вважає такі доводи безпідставними, оскільки дані про д а т у н а р о д ж е н н я б о р ж н и к а у виконавчому документі не є обов'язковими та зазначаються лише у разі, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, з метою сприяння примусовому виконанню рішення суду.

У матеріалах справи відсутні дані про дату народження відповідача ( боржника у виконавчому провадженні) ФОП ОСОБА_1, оскільки останні не встановлюються в ході вирішення господарського спору. У зв'язку з цим, такі дані не значаться в резолютивній частині рішення господарського суду від 09.01.14р. , яку викладено в наказі від 05.02.2014р., за яким стягнуто судовий збір в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, заява стягувача в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163).

Ухвала про виправлення помилки до наказу, оскільки інше не передбачено, набирає законної сили в день її винесення (п.12 Постанова Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

З врахуванням вище викладеного, господарський суд повертає стягувачу - Бердичівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області оригінал наказу господарського суду від 05.02.14 р. у цій справі для пред'явлення його до примусового виконання рішення суду від 09.01.14р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції за №13830/06-03-17-01 від 05.08.14 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.02.14р.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 05.02.14 р. про " Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (доходний рахунок 312 142 067 8300 2, МФО 811 039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 220300 01, код ЄДРПОУ суду 034 999 16, код одержувача 380 357 26, код судового збору 034 99 16) - судовий збір у розмірі 2 867, 50 грн." шляхом заміни в ідентифікаційному номері платника податків цифр "НОМЕР_1" на "НОМЕР_1".

3. Повернути стягувачу Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції оригінал наказу господарського суду № 906/1759/13, виданого 05.02.14 р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.14 р.

Ухвала про виправлення помилки в наказі набрала законної сили - 19.08.14р.

Ухвала про виправлення помилки в наказі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу

2- стягувачу Бердичів. ОДПІ (13312, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24А) разом з наказом (рек.)

3- боржнику (рек.)

4- Берд. міжр. прокурору (простою )

5- прок. м. Житомира (у книзі нарочним)