Ухвала суду № 40185628, 18.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 906/1050/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Тех-Сервіс Плюс" (м.Київ)

до: Публічного акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" (м. Коростень)

про стягнення 129194,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Курінський О.Г., дов. від 20.05.2014р.;

від відповідача: Лось С.І., дов. №1446 від 28.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 129194,71 грн., з яких 56862,63 грн. - основного боргу; 49272,73 грн. - пені; 5751,88 грн. - 3% річних 17307,47 грн. - сума інфляційних втрат за весь час прострочення.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду на 18.08.2014р.

18.08.2014 р. сторонами в судовому засіданні подано заяву про затвердження мирової угоди по справі № 906/1050/14.

Згідно з ч.1 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

За умовою ч. 2 ст. 78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження у на її вчинення у представників сторін.

Заява та мирова угода з боку позивача підписана Курінським О.Г. представником за довіреністю від 20.05.2014р., з боку відповідача - Лось С.І. представником за довіреністю №1446 від 28.01.2014р., які наділені відповідними повноваженнями

У відповідності до п. 7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди у справі №906/1050/14 та про припинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі 906/1050/14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфо - Тех - Сервіс Плюс" (04080,м. Київ. вул. Фрунзе, буд ,47, р/р 26005182675 в КРД "Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35464746, іпн. 354647426569) та Публічним акціонерним товариством "Коростенський кар'єр" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. В. Сосновського, 67, р/р 26006619996709 в ПАТ "Промінвестбанк" в м. Києві, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00292422, іпн. 002924206099 ) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 15 серпня 2014 року

Ми, Публічне акціонерне товариство «Коростенський кар'єр» (код ЄДРПОУ: 00292422) в особі представника за довіреністю вих. № 1446 від 28 січня 2014 року Лось Світлани Іванівни (надалі іменується «Боржник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФО-ТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35464746) в особі представника за довіреністю від 12 травня 2014 року Курінського Олександра Георгійовича (надалі іменується «Стягувач»), що є сторонами судового розгляду по справі № 906/1050/14 в Господарському суді Житомирської області, домовились про укладення Мирової угоди в ході судового процесу у відповідності до ст. 78 ГПК України на зазначених умовах:

1. Стягувач визнає, що Боржник на момент укладення цієї Мирової угоди у повному обсязі розрахувався з Стягувачем за поставлену станцію управління ІМ1F1ХХР1400Р2Х згідно договору поставки № 130725-С1 від 25 липня 2013 року, відповідно, борг у сумі 56 862,63 грн. (п'ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві гривні, 63 коп.) є погашеним.

2. Боржник гарантує, що протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, він перерахує на користь стягувача 30 000 (тридцять тисяч) гривень, які включають в себе компенсацію судових витрат Стягувана, 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання, інфляційні втрати та частково пеню.

3. Сторони домовились, що будь-які інші грошові зобов'язання, що виникли або можуть виникнути у майбутньому у зв'язку з виконанням договору поставки №130725-С1 від 25 липня 2013 року стягненню з Боржника не підлягають (підлягають прощенню).

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

7. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову

юридичну силу, по одному для Сторін, і один для Господарського суду Житомирської області.

За Боржника За Стягувача

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

__ С.І. Лось _____О.Г. Курінський

2. Провадження у справі припинити на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

3. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (оригінал) (рек. із зв. повід)

3 - відповідачу (рек. із зв. повід)