Ухвала суду № 40188479, 18.08.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 151/542/14-ц Провадження № 22-ц/772/2647/2014Головуючий в суді першої інстанції:Задорожний В. П.Категорія: 19Доповідач: Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2014м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась з апеляційною скаргою, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року, мотивуючи його тим, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» не брав участі у судовому засіданні, в ході якого було ухвалено дане рішення, з яким він ознайомився лише 25 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у клопотанні, є поважними та підтверджені матеріалами справи (а.с. 46), тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: