Рішення № 4018825, 16.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/187-8/129-08

16.06.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Правобережне відділення № 6719,

До Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в особі Дніпропетровського представництва,

Про про стягнення 162287,36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Кушнірук М.С. –представник по довіреності

Від відповідача Масло М.В. –представник по довіреності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.05.09, 09.06.09 в судових засіданнях оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 162287,36 грн. згідно укладеного Генерального договору страхування кредитних ризиків № 04-ФР/П від 01.03.2007 р., яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 144475,00 грн. та пені у розмірі 29307,24 грн. за порушення строків виплати вказаного страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач безпідставно ухиляється від виплати передбаченого вказаним договором страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2008 р. по справі № 8/129-08 позов задоволено частково та вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в особі Дніпропетровського представництва на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Правобережне відділення № 6719 суми основного боргу у розмірі 144 4755,00 грн., 13604,34 грн. пені, 1580,79 грн. витрат на сплату держмита та 107,33 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 р. по справі № 8/129-08 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2008 р. по справі № 8/129-08 скасовано, а справу направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 р. справу було прийнято до свого провадження на присвоєно справі № 16/187-8/129-08, розгляд справи призначено на 31.03.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, свої заперечення виклав у відзиві на позов.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2007 року між відповідачем - Закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в особі Дніпропетровського представництва та позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії –Правобережне відділення № 6719 був укладений Генеральний договір страхування кредитних ризиків № 04-ФР/П, відповідно до умов якого відповідач здійснює страхування ризику невиконання Позичальником своїх зобов’язань по кредитних договорах, укладених між позивачем та фізичними особами (Позичальниками), які купують транспортний засіб в автосалонах (перелік яких надається в Додатку № 4 до цього Договору), з якими позивачем укладено договір про співробітництво.

Згідно п. 1.2. Договору об’єктом страхування є майнові інтереси позивача, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з матеріальними збитками, які завдані позивачу внаслідок повного або часткового неповернення наданих ним кредитів Позичальникам на купівлю нових транспортних засобів в автосалонах згідно стандартизованого банківського продукту «Кредит фізичним особам на придбання нового транспортного засобу»на умовах укладених між позивачем та Постачальниками Кредитних договорів.

Відповідно до п. 1.3. Договору відповідач здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та позивачем, його установами (відділеннями), що здійснюють кредитування фізичних осіб, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів.

Страховим випадком стосовно конкретного Кредитного договору є непогашення або неповне погашення Позичальником двох послідовних щомісячних чергових платежів або останнього платежу в період чинності страхового захисту, визначеного згідно з пунктом 7.3. цього Договору, або наявність простроченої заборгованості на дату закінчення дії страхового захисту по цьому Кредитному договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору при виникненні простроченої заборгованості Позичальника за Кредитним договором позивач протягом 20 робочих днів письмово повідомляє відповідача про факт неналежного виконання зобов’язань Позичальником Кредитного договору.

На виконання вищезгаданих умов Договору, позивачем були направлені на адресу відповідача повідомлення про виникнення простроченої заборгованості по кредитах, зокрема: від 19.06.2007 р. за №№ 1842,1842-а, 1842-б; від 23.08.2007 р. за № 2591 та від 22.10.2007 р. за № 3268, наступними Позичальниками: Батижманським В.Л, Дроговозом І.В, Зерзевим В.І., Кагдіним Ф.Ф. та Медведєвим А.С.

На підтвердження даного факту позивачем надані вищезгадані повідомлення, які підписані позивачем та відповідачем та засвідчені відтисками їх печаток, а також Реєстр кореспонденції від 23.10.2007 р., засвідчений установою пошти. Належним чином засвідчені копії відповідних документів долучені до матеріалів справи та підтверджують факт належного виконання позивачем умов Договору.

З моменту виникнення простроченої заборгованості наступає період очікування, термін якого складає 30 календарних днів (п. 5.2. Договору).

Впродовж цього періоду очікування позивач направляє Позичальнику повідомлення про термінове повернення простроченої заборгованості по Кредитному договору при її виникненні та можливість переходу прав вимоги до відповідача (п. 5.3. Договору).

Якщо Позичальник не погасив повністю прострочену заборгованість по Кредитному договору по закінченню періоду очікування, позивач повинен надати відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування потягом 10 робочих днів після закінчення періоду очікування, передати відповідачу документи згідно з вичерпним переліком, визначеним цим Договором (п. 5.4. Договору).

У зв’язку з непогашенням Позичальниками заборгованості по Кредитним договорам та на виконання п. 5.4. Договору позивачем були направлені на адресу відповідача заяви про виплату страхового відшкодування, зокрема: заяви від 18.09.2007 р. за № 2825 (Дроговоз В.І.); від 19.07.2007 р. за № 2217 (Медведєв А.С.); від 19.07.2007 р. за № 2218 (Кагдін Ф.Ф.); від 19.07.2007 р. за № 2219 (Батижманський В.Л.) та від 15.11.2007 р. № 3650.

Згідно п. 5.6. Договору відповідач на одній заяві про виплату страхового відшкодування проводить відмітку про отримання заяви про виплату страхового відшкодування та документів і повертає його позивачу.

Враховуючи вищевикладене, на підтвердження даного факту позивачем надані вищезгадані заяви, які підписані позивачем та відповідачем та засвідчені відтисками їх печаток, а також Реєстр кореспонденції від 16.11.2007 р., засвідчений установою пошти. Належним чином засвідчені копії відповідних документів долучені до матеріалів справи та підтверджують факт належного виконання позивачем умов Договору.

Відповідно до п. 5.7. Договору відповідач впродовж 5 робочих днів після отримання від позивача заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру простроченої заборгованості складає страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування.

Страхова сума за цим Договором –це грошова сума, у межах якої відповідач відповідно до умов цього Договору зобов’язаний здійснити виплату при настанні страхового випадку, вона є змінною величиною та в кожний момент визначається сумою страхових сум по всіх застрахованих Кредитних договорах, що одночасно діють протягом дії цього Договору, які вказані в Реєстрі наданих кредитів (п. 3.1. Договору).

Згідно розрахунку позивача загальна сума страхового відшкодування по невиконаним Кредитним договорам становить 144475,00 грн. і складається із:

- страхової суми по кредиту, наданому Батижманському В.Л., яка становить 16975,00 грн. (30% від суми кредиту);

- страхової суми по кредиту, наданому Медведєву А.С., яка становить 16975,00 грн. (25% від суми кредиту);

- страхової суми по кредиту, наданому Дроговозу І.В., яка становить 42165,00 грн. (25% від суми кредиту);

- страхової суми по кредиту, наданому Кагдіну Ф.Ф., яка становить 24343,00 грн. (25% від суми кредиту);

- страхової суми по кредиту, наданому Зерзеву В.І., яка становить 20702,50 грн. (25% від суми кредиту).

В порушення взятих на себе зобов’язань за Договором, відповідач не склав впродовж 5 робочих днів ні страховий акт про виплату позивачу страхового відшкодування, ні страховий акт про відмову у виплаті страхового відшкодування.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена Претензія від 06.02.2008 р. за № 0538, належним чином засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи.

Факт отримання відповідачем претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке датовано 11.02.2008 р.

Відповіді на претензію відповідачем не було надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання, а відповідач свої зобов’язання по виплаті страхового відшкодування не виконав.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідач проти позову заперечував та зазначив, що позивачем не було враховано положень п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про страхування», відповідно до якого відповідач має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у зв’язку з поданням позивачем свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку.

Враховуючи недоведеність відповідачем факту надання позивачем неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку, суд не приймає дане твердження відповідача.

За таких умов, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування у розмірі 144475,00 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім стягнення страхового відшкодування, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача пеню у розмірі 29307,24 грн. за порушення строків виплати вказаного страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В п. 4.4.9. Договору сторони погодили, що при порушенні терміну виплати страхового відшкодування відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на дату порушення зобов’язання, від суми страхового відшкодування за кожний день прострочки.

В ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, діючим законодавством встановлено обмеження щодо періоду нарахування штрафних санкцій, який повинен становити не більше 6 місяців.

При перерахунку розміру пені виявилося, що позивачем було порушено вимогу, встановлену ч. 6. 232 ГК України, в результаті чого було нараховано більший розмір пені.

За розрахунком проведеним судом розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача за 6 місяців прострочення виплати страхового відшкодування становить 13604,34 грн.

Враховуючи встановлення судом факту прострочення виплати відповідачем страхового відшкодування, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково у розмірі 13604,34 грн. за розрахунком суду.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачем не доведено та не надано суду належних доказів у розумінні ст.. 34 ГПК України на підтвердження своїх заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких умов, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволених вимог (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612 ЦК України, ст.ст. 173, 230, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 33,34, 49, 82, 84 ГПК України, Генеральним договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в особі Дніпропетровського представництва (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 10, код ЄДРПОУ 31093336) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Правобережне відділення № 6719 (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 69, код ЄДРПОУ 02759083) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, - страхового відшкодування у розмірі 144475,00 (сто сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п’ять) грн., пені у розмірі 29307 (двадцять дев’ять тисяч триста сім) грн. 24 коп. за порушення строків виплати вказаного страхового відшкодування, 1580 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят) грн. 80 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 25.06.2009 р.