Рішення № 40187994, 14.07.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3177/14-ц

2/705/1140/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Уманьагрохім» про зобов'язання вчинити певні дії - надати довідку про заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім», в якому просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача надати йому довідку про його заробітну плату помісячно за період роботи з 1980 року до 2000 року включно в Уманському районному об'єднані «Сільхозхімія», перетвореному на ВАТ «Уманський «Агрохім», перейменованому на ВАТ «Уманьагрохім», правонаступником якого є ПАТ «Уманьагрохім».

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив задовольнити позовні вимоги. Пояснив, що його письмове звернення до відповідача в березні 2014 року залишилося без відповіді. Довідка про заробітну плату нової форми за період роботи до 2000 року йому потрібна для подання до Управління ПФУ в м. Умані та Уманському районі для призначення пенсії з урахуванням його заробітку на підприємстві. Документи про нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства знаходяться у відповідача, до місцевого архіву такі документи не передавалися. Фактична відмова відповідача надати йому відомості (довідку встановленого зразка) про заробітну плату порушує його права на призначення та отримання пенсії за віком з урахуванням отриманого ним доходу під час роботи у відповідача.

Відповідач ПАТ «Уманьагрохім» в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки представника суду не повідомило, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подало.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з відомостями, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 10.07.1971 року, позивач в період з 02.01.1980 року до 23.08.2005 року працював на посаді тракториста в Уманському районному об'єднані «Сільхозхімія», яке перейменоване з 23.11.1993 року на Уманське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», в якому був зарахований на посаду тракториста-машиніста мехзагону. З 25.04.1996 року УРДПВАГ «Райагрохім» перетворене у ВАТ «Уманський «Агрохім», яке з 21.05.1998 року було перейменоване на ВАТ «Уманьагрохім». З 28.01.2003 року ОСОБА_1 переведений охоронником хімскладів Розсішки. Правонаступником ВАТ «Уманьагрохім» є ПАТ «Уманьагрохім» після зміни назви.

Станом на 10 березня 1954 року позивач ОСОБА_1 досяг пенсійного віку - 60 років, - який передбачений ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та має право на призначення пенсії за віком.

Згідно з цим Законом та відповідно до пунктів 7, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року) до заяви про призначення пенсії за віком необхідно додати, у тому числі, довідку про заробітну плату особи (додаток 1) за період страхового стажу до 01.07.2000 року; зазначена довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

Відомості про передачу відповідачем ПАТ «Уманьагрохім», який є правонаступником підприємств, в яких працював ОСОБА_1, особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату до архівної установи відсутні - відповідно до відповіді прокурора Уманського району від 08.05.2014 року, адресованої ОСОБА_1, вказані документи до архівних відділів Уманського району та м. Умані посадовими особами відповідача не передавались.

Згідно із заявою від 24.02.2014 року, адресованою керівнику відповідача, яка була направлена поштою та отримана відповідачем 05.03.2014 року, ОСОБА_1 звертався письмово до відповідача з проханням про надання відомостей про його заробітну плату помісячно за період з 01.01.1980 року по 01.07.2000 року. Відповіді на своє звернення позивач не отримав.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю, оскільки бездіяльність відповідача порушує права позивача на призначення та отримання пенсії за віком з урахуванням відомостей про його заробітну плату за період 01.01.1980 року по 01.07.2000 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» (код ЄДРПОУ 05491623, юридична адреса місцезнаходження: 20392, Черкаська обл., Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, буд. 152), видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), довідку про його заробітну плату помісячно за період роботи з січня 1980 року до 2000 року включно, в Уманському районному об'єднані «Сільхозхімія», перетвореному на ВАТ «Уманський «Агрохім», перейменоване на ВАТ «Уманьагрохім», правонаступником якого є ПАТ «Уманьагрохім».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» (код ЄДРПОУ 05491623, юридична адреса місцезнаходження: 20392, Черкаська обл., Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, буд. 152), на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О. С. Кімстачов