Ухвала суду № 40187162, 19.08.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2442/14-ц

Провадження №:2/138/697/14

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту родинних відносин.

Ця позовна заява ухвалою міськрайсуду від 06 серпня 2014 року залишена без руху, бо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивачу надано строк для усунення допущених недоліків 5 днів із дня отримання копії ухвали,

На виконання даної ухвали 18.08.2014 року до суду надійшла заява в якій позивач посилається на п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» і вказує, що виявленні порушення правил ст.ст. 119,120 ЦПК України при розгляді справи усуваються в ході судового розгляду або наступають наслідки передбаченні п.8 ст.207 ЦПК України.

Також вказує, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів, не обґрунтування вимог, залишати заяву без руху.

Вважаю, що позивачем не виконані вимоги викладені в ухвалі про залишення без руху.

Так, в ухвалі суду не вимагалось від позивача подати докази, а було вказано на необхідність їх зазначити, як того вимагає п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки дотримання вимог щодо форми та змісту позовної заяви надає можливість відповідачу надати обгрунтовані належним чином заперечення, як це передбачено ст.128 ЦПК України. Недотримання вимог передбачених ст.119 ЦПК України позбавляє відповідача такої можливості і це призводить до затягування розгляду справи в суді.

Крім того, позивач ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги щодо змісту заяви про встановлення юридичного факту передбачені ст. 258 ЦПК України, проте в поданій позивачем позовній заявіці вимоги дотримані не були про що й зазначено в ухвалі суду від 06 серпня 2014 р..

Посилання ОСОБА_2 на п.7 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.2009 р. №2 є безпідставним, оскільки в даному випадку недоліки виявлені при зверненні до суду, а тому застосовано ч.1 ст.121 ЦПК України.

При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту родинних відносин, а також повернути сплачений судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч. І ст.7 ЗУ "Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту родинних відносин.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач: УК у Мог. - Под. р-ні/ м. Мог.-Под; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно квитанції №23від 04.08.2014 року, а також суму судового збору 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.за реквізитами: отримувач: УК у Мог. - Под. р-ні/ м. Мог.-Под; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно квитанції №24 від 04.08.2014 року

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: