Ухвала суду № 40187113, 12.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 рокусправа № 804/5920/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпропетровська обласна земельна агенція» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 20.03.2013 року № 0000622220 та № 0000632220.

Постанова обґрунтована тим, що позивач формував свої витрати звітного періоду та податковий кредит на підставі первинних документів та податкових накладних, які відповідають встановленим для них вимогам, своєчасно та в межах проведених господарських операцій.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано акт перевірки ТОВ «Ангстрем Континенталь», відсутність у підприємства ліцензії на здійснення робіт із землеустрою.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача не з'явився, повістка повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі акту перевірки № 820/22-2/37620589 від 01.03.2013, відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000622220 від 20.03.2013 року про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 238 612,50 грн., в тому числі за основним платежем 159 075,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 79

537,50 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000632220 від 20.03.2013 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 227 250,00 грн., в тому за основним платежем 151 500,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 75 750,00 грн.

Актом перевірки встановлено порушення ст. 134, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 159 075 грн., у т.ч. за ІІ-ІІІ квартал 2012 року - 159 075 грн.; п.198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 151 500 грн., у т.ч. за липень 2012 року на суму 151 500 грн.

Судом першої інстанції також було встановлено, що 09.02.2012 року ТОВ«Дніпропетровська обласна земельна агенція» (замовник) уклало з ТОВ«Ангстрем Континенталь» (виконавець) договір № 02-К, відповідно до умов якого предметом договору є передача замовником виконавцю функцій з надання інформаційних та інших послуг клієнтам замовника, а також функцій з виконання робіт, обумовлених договорами між замовником та клієнтами замовника, в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

На виконання умов вказаного договору між позивачем та ТОВ «Ангстрем Континенталь» складенні наступні акти виконаних робіт: від 03.07.2012 року № Ан-3479, № АК-3480, № АК-3481, № АК-3482, № АК-3483, № АК-3484, № АК-3485, від 05.07.2012 року № АК-3486, № АК-3487, № АК-3488, № АК-3489, № АК-3490, № АК-3491, № АК-3492, № АК-3493, від 11.07.2012 року № АК-3494, № АК-3495, № АК-3496, № АК-3497, № АК-3498, № АК-3499, № АК-3500, № АК-3501, № АК-3502, № АК-3503, № АК-3504, від 12.07.2012 року № АК-3505, № АК-3506, № АК-3507, № АК-3508, № АК-3509, № АК-3510, № АК-3511, № АК-3512, № АК-3513, від 16.07.2012 року № АК-3514, № АК-3515, № АК-3516, № АК-3517, № АК-3518 на загальну суму 909 000 грн., в тому числі 151 500 грн. податку на додану вартість, згідно яких виконавцем оформленні обмінні файли у форматі XML, проведені роботи з технічною документацією тощо.

У зв'язку з виконання вказаних вище послуг ТОВ«Ангстрем Континенталь» виписані наступні податкові накладні від 03.07.2012 року № 808, № 809, № 810, № 811, № 812, № 813, № 814, від 05.07.2012 року № 815, № 816, № 817, № 818, № 819, № 820, № 821, № 822, від 11.07.2012 року № 823, № 824, № 825, № 826, № 827, № 828, № 829, № 830, № 831, № 832, № 833, від 12.07.2012 року № 834, № 835, № 836, № 837, № 838, № 839, № 840, № 841, № 842, від 16.07.2012 року № 843, № 844, № 845, № 846, № 847 на загальну суму 909 000 грн., в тому числі 151 500 грн. податку на додану вартість.

За отримані послуги ТОВ «Дніпропетровська обласна земельна агенція» сплатило ТОВ «Ангстрем Континенталь» грошові кошти за наступними платіжними дорученням від 03.07.2012 року №№ 57, 667, 668, 669, 670, 671, 672, від 05.07.2012 року №№ 58, 679, 680, 681, 682, 683, 684, від 11.07.2012 року №№ 59, 337, 693, 694, 695, 696, 697, від 12.07.2012 року №№ 60, 700, 701, 702, 703, від 16.07.2012 року №№ 61, 711, 712, 713, 714.

Відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України не включаються до складу витрат, зокрема, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі документи на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту та витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Ангстрем Континенталь».

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій, оплата за послуги з урахуванням податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у ТОВ «Ангстрем Континенталь» спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в судовому засіданні доведено фактичне здійснення господарських операцій, суми по яких позивачем включені до складу податкового кредиту та валових витрат.

Щодо доводів апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що відсутність у контрагента позивача ліцензії на здійснення робіт із землеустрою не може свідчити про неправомірність формування позивачем податкового кредиту та витрат по взаємовідносинам з таким контрагентом.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш